УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2006 року м.Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Хруняка Є. В.,
суддів Флісака Р.Й., Іванів О.Й.
з участю: прокурора Левенець Я.П.,
адвоката ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2
розглянувши 5 липня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, прокурора, який брав участь в судовому засіданні в суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_1 на вирок Долинського районного суду від 13 січня 2006 року,-
встановила:
Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с. Яворів, Долинського району, житель
м. Долина Івано-Франківської області,
українець, громадянин України, не
працюючий, раніше судимий
Долинським районним судом
04.12.2000 року за ст. 141 ч.2 46 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 03.09.2002 року за ст. 185 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі,-засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід йому-тримання під вартою залишено без зміни, а строк відбуття покарання зараховано із 20.10.2005 року.
Вирішено питання про речові докази.
За вироком ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 12.02.20085 р. близько 14 год. в м. Долина по вул. Паговського біля районного будинку культури підійшов до малолітнього ОСОБА_3 та відкрито заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки "Самсунг Х-450" із стартовим пакетом, а всього на загальну суму 900 грн., після чого з місця події втік.
Не погоджуючись з вироком, засуджений ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просять вирок змінити та пом"якшити ОСОБА_2 покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_2, адвоката
Справа №11-300/2006р. Головуючий у І інстанції Керніцький А.Б.
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач: Хруняк Є.В.
ОСОБА_1, прокурора Левенець Я.П., які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, є правильним, грунтується на зібраних та належно досліджених в судовому засіданні доказах і не оспорюється в апеляціях.
Разом з тим, суд призначаючи покарання ОСОБА_2 не достатньо врахував обставини, що пом"якшують покарання його.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, потерпілий та законний представник потерпілого просили суд суворо не карати.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду слід змінити та пом"якшити покарання засудженому ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 365, 366. 367 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Вирок Долинського районного суду від 13 січня 2006 року відносно засудженого ОСОБА_2 змінити.
За ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий: Є.В. Хруняк
Судді: Р.Й. Флісак
О.Й. Іванів