Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-1771/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Надія» про стягнення додаткового пайового внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути внесений до відповідача пайовий внесок та нараховані відсотки у розмірі 4506 грн., оскільки відповідач відмовляється добровільно повернути кошти.

Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов визнав, просив справу слухати в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

3 матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2006 р. позивач вступив до членів кредитної спілки «Надія» та зробив обов'язковий пайовий внесок у сумі 10 грн. та додатковий пайовий внесок у сумі 2000 грн. На особовому рахунку позивача знаходяться грошові кошти у сумі -4516 грн., а саме додатковий пайовий внесок у сумі 4500 грн., обов'язковий пайовий внесок - 10 грн. та нараховані на нього відсотки - 6 грн.

04 серпня 2011 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату належних коштів, однак відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених ст. 526 ЦК України, обов'язків з повернення внеску не виконав, тому на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі внеску та несплачені відсотки.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На користь УДК на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 120 грн. інформаційно-технічних витрат на розгляд справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Надія» про стягнення додаткового пайового внеску задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Надія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4506 (чотири тисячі п'ятсот шість) грн., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн.

Стягнути з кредитної спілки «Надія» на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: