УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Томечука Б.М.,
суддів Флісака Р.Й., Хруняка Є.В.
з участю: прокурора Книша І.С.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши 14.07.2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайонного суду від 7 липня 2006 року,-
встановила:
Вказаною постановою ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, українцю, 30.05.2006 р. судимому Калуським міськрайсудом за ст. 185 ч.З КК України із засудженням ст. 69 КК України на 510 грн. штрафу, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В апеляції захисник покликається на незаконність постанови суду, мотивуючи тим, що суд без достатніх на те підстав обрав ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки не врахував ряд істотних обставин, а саме, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, злочин, у вчиненні якого його підозрюється, відноситься до середньої тяжкості, свою вину у вчиненому він визнав. Просить постанову суду скасувати. Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обгрунтованість постанови, пояснення захисника, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просить постанову скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається із постанови суду та матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні разом з іншими особами крадіжки, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Як видно із матеріалів справи інкриміновані злочини ОСОБА_2 вчинив під час слухання справи відносно нього та інших осіб в суді.
Справа № 10-43/2006 р. Головуючий у І інстанції Бейко М.А.
Категорія: ст. КК України Доповідач: Томенчук Б.М.
Отже, враховуючи наведене, суд прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з дотриманням вимог ст.ст. 148-150, 165, 1652 КПК України. Таким чином, підстав для скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 7 липня 2006 р. відносно ОСОБА_2 про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.
Головуючий: Б.М. Томенчук
Судді: Р.Й. Флісак
Є.В. Хруняк