Справа № 2-760/10

УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судці Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, третьої особи без самостійних Пономаренко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - Садівниче-виноградарське товариство «Майське», приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріально округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, про визнання договору купівлі - продажу частково недійсним та переведення прав та обов'язків покупця за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Садівниче-виноградарське товариство «Майське», про визнання договору купівлі - продажу частково недійсним та переведення прав та обов'язків покупця за договором.

В позовній заяві зазначено, що 14 травня 2007 р. Нехимчук К.Б., приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, був посвідчений договір купівлі - продажу садового будинку, який розташований в АДРЕСА_2, між ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_5, як покупцем. ІНФОРМАЦІЯ_2. покупець за угодою ОСОБА_6 помер в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області. Посилаючись на те, що вищевказане нерухоме майно купувалось для особистих потреб позивачки та за її особисті кошти (які вона отримала від продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1), а вирішити іншим шляхом питання щодо переоформлення права власності на садовий будинок на ім'я позивачки на теперішній час неможливо, остання просила визнати частково недійсним договір купівлі - продажу садового будинку, що розташований в АДРЕСА_2, в частині покупця майна, визнавши її дійсним покупцем, а також власником садового будинку.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 березня 2010 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук Кирила Борисовича.

Так, за правилами ст.ЗЗ ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зі свідоцтва про смерть, виданого 26 серпня 2009 р. виконавчим комітетом Бузької сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2. в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області помер ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов садовий будинок АДРЕСА_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та за життя належав спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі - продажу садового будинку, посвідченого Нехимчук К.Б., приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 339.

06 травня 2010 р. на адресу суду надійшли матеріали Спадкової справи за №1350/2009 p., яка заведена Четвертою Одеською державною нотаріальною контрою, відповідно до якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом подачі до вказаної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 при вирішенні питання _::с залучення ОСОБА_7, яка дії від свого імені, а також від імені та в інтеїт:* свого неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 народ- до участі у справі в якості співвідповідача, покладалась на розсуду суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справ в якості співвідповідача ОСОБА_7

Представник третьої особи - Садівниче-виноградарське товариство «Майськє Пономаренко В.О., в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_7, яка також е законним представником ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що даний спір не порушує " прав як спадкоємця.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи обставини справи, з метою встановлень; фактів, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку. _: про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, яка та-: - є законним представником ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 народжен-; відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_7, яка дії від свого імені, а також від імені та в інтересе.! свого неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 народжен- до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог: Садівниче-виноградарсьи товариство «Майськє», приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріальні округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, про визнання договор, купівлі - продажу частково недійсним та переведення прав та обов'язків покупця договором в якості співвідповідача.

Про час та місце розгляду справи повідомити співвідповідача шляхом направлення судоа: повістки, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя