ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 05 листопада 2009 р.                                                                                    № 30/106-09(8/111-08)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКота О.В.

СуддівШевчук С.Р.

Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну               скаргу ОСОБА_1

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р.

у справі № 30/106-09(8/111-08)  

за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"

проскасування рішення третейського суду від 17.03.2008р. у справі №06/03/2008-1

за позовомОСОБА_1

доВідкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"

провизнання недійсним рішень загальних зборів

          В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явились

- відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" звернулося до господарського суду із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Союз правової підтримки бізнесу" від 17.03.2008 року у справі №06/03/2008-1.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2009 року справу №8/111-08 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2009р. справу №8/111-08 прийнято до провадження та присвоєно їй номер 30/106-09(8/111-08).

Втім у зв‘язку з надходженням від ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу господарського  суду Сумської області від 01.04.2009р. у справі №8/111-08, провадження у даній  справі, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) зупинено на період розгляду Харківським  апеляційним господарським судом зазначеної апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надіслав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Сторони не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню  виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. провадження у даній справі зупинено  на підставі ст. 79 ГПК України  на період розгляду Харківським  апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського  суду Сумської області від 01.04.2009р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відтак, оскільки подання апеляційної скарги на прийнятий у справі  процесуальний документ, робить неможливим подальший розгляд даної справи місцевим господарським судом, до розгляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги позивача,  суд першої інстанції дійшов  вірного висновку  та підставно зупинив провадження у справі   відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України.

Дані висновки суду  відповідають встановленим обставинам справи, ґрунтуються на нормах процесуального права і доводи касаційної скарги їх не спростовують, тому  колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної  ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 2.06.2009р. у справі №30/106-09(8/111-08) залишити без змін.

Головуючий                                                                          Кот О.В.

С у д д я                                                                                 Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                 Владимиренко С.В.