П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 октября 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего – судьи: Бондаренко И.В.,
при секретаре: Быковой С.Б.
с участием прокурора Дзярук О.М.
рассмотрев представление следователя Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, однако не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого : 04.09.2006 г. по ст. 186 ч. 2, ст. 304 ч. 2 УК Украины Хортицкий районным судом, к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. 2) 23.03.2009 г. по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины Ленинским районным судом к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
об избрании меры пресечения- содержание под стражей
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в период времени с 19.00 час. 27.09.2009 г. по 10.00 час. 28.09.2009 г. Козловский А.С. имея умысел на тайное хищения чужого имущества, повторно, путем срыва замка на двери, проник в комнату квартиры АДРЕСА_1, где тайно похитил зимнюю верхнюю одежду, а также электрическую сковороду принадлежащие гр-ну ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб последнему на общую сумму 1160 грн.
Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины квалифицируемые по признакам – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилье .
30.09.2009г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины.
Гр. ОСОБА_2 задержан по протоколу задержания в порядке ст. 115 УПК Украины 30.09.2009 года .
30.09.2009г. ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого.
01.10.2009г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Орган досудебного следствия просит избрать ОСОБА_2 меру пресечения- содержание под стражей, поскольку он повторно совершил корыстное преступление, находясь на испытательном сроке а также учитывая то обстоятельство, что за совершение данного преступления ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Рассмотрев материалы, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения представления следователя, суд, принимая во внимание то, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в законном порядке, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не стал, вновь совершил тяжкое преступление, и будучи на свободе ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от суда и следствия, кроме того, за совершение вышеуказанного преступления ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, ч. 2 ст. 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе № 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора № 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: