Судове рішення #66760864

Справа № 2-1212/10


РІШЕННЯ

іменем України

"16" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний сул ДІІифлІіп ф області в складі:

головуючої судді - ВОСТР1КОВОЇ Л.В., при секретарі -КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:представника позивача - ОСОБА_2. відповідача--ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська мПВознерІнська цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за електричну енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1; та виданої розрахункової книжки для здійснення розрахунків за йфжиту електроенергію є споживачем електричної енергії. В період з 20.03:2009 року по 01.04.2010 року відповідачка використала електроенергію у кількості 7 293р іЙВі ! на загальну суму 1640 грн 94 коп., але у вказаний період ОСОБА_1 сплатила 773 грн 25 коп. а тому заборгованість за спожиту електроенергію складам 922 грн 28 коп.

Представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за використану електроенергію в сумі 922 грн і8 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив суд стягнути з ОСОБА_1. заборгованість у сумі 922 грн. 28 коп. та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом погодилася.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання ресурсами через приєднанну мережу одна сторона ( постачальник зобов'язується надавати другій стороні( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач( абонент) зобов'язується ; оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В судовому засланні встановлено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 і вона є споживачем електроенергії на підставі договору про користування електричною енергією та особового рахунку НОМЕР_2

З довідки ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (а.с.4) видно., що заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ 1 К "Миколаївобленерго"складаб 922',грё 28 коп

Виходячи з вище ви кладеної о суд вважає, що є правоіві і задоволення позовних вимог на підставі ст.ст.526, 714 ЦК України:. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88. 209. 212. 213 . 214. 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1-922(дев*ятсот двадцять дві) грн. 28 коп. заборгованість за використану електроенергію на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" ( р/р 260343011342 МФО 326461 код 26029024 іГ Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго'* (банк РУ «ПриватБанк м.Вознесенськ» код банк 32б|(: 26002446212001 код 26029024) -51 (п'ятдесят одна) грн в повернення сплату судового збору .

Стягнути з ОСОБА_1 - ЗО ( тридцять) грн. в повернення витрат на інформанійно-технічне забезпечення розпаду ш-ішльної справи на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (банк ;ру :;«Нри$|гБанк м.Вознесенськ» код банку 326610 р р 26002446212001 код 2602;9()241.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційну оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя



  • Номер: 22-ц/790/4719/17
  • Опис: за позовом Юмашевої Оксани Миколаївни до Юмашева Вадима Миколайовича,Шумової Вікторії Миколаївни.,третя особа : державний виконавець ВДВС Дзержинського району ХМУЮ Загарулько Євген Олегович про визнання права власності на майно,виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1212/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Вострікова Л.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація