Судове рішення #66760480

Справа № 2-1656/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебряковсї Т.В.,

при секретарі судового засідання Кудіної Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 31 жовтня 2009 р., від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 08 липня 2010 р. відповідач проживає окремо від сім'ї та з цього часу не приймає участ у утриманні дружини та дитини, хоча має таку можливість.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ; : : .

порядку нз надає матеріальної допомоги на утримання позивачки, а вона а . - не працює, у зз'язку з чим потребує матеріальної допомоги, остання прос/ла ~ззов задовольнити, сягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі V* част. - з і усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу подання позову ю суп та ~о досягнення дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання, що бул : : • • з-ено на 27 серпня 2010 р. не з'явилася, про час і місце судового засідай-? сзщомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про :: "::: :~равиза її відсутності позивачка не подавала.

На 15 вересня 2010 р. та ЗО вересня 2010 р. позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази (повідомлення про вручення поштового відправлення). При цьому, поштова кореспонденція надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу вказану в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1. Заяви про зміну своєї адреси чи розгляд справи у її відсутність позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду не надсилала та про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомила.

За правилами ст.77 ЦПК України, сторони та ;нші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. За відсутності заяви про зміну адреси судові повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленими, навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належними чином повідомлений

позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачці, що ухвала такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, якщо остання дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя



















  • Номер: 6/501/23/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1656/10
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2016
  • Дата етапу: 23.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація