Апеляційний суд Чернівецької області
м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
м. Чернівці «05» січня 2012р. Апеляційний суд Чернівецької області у складі:
судді Дембіцької О.О.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_4, –
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1,70 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладенням обов»язків,передбачених ст.76 КК України.
Адвокатами ОСОБА_1 в інтересах засудженого та ОСОБА_2,ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подані апеляції на даний вирок,у яких апелянти,кожен окремо,просять вирок районного суду скасувати.
При цьому адвокат ОСОБА_1вважає,що у діях ОСОБА_4 відсутній склад злочинів,за які він засуджений,тому із вказаних підстав просила провадження у справі відносно останнього закрити.
Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3,посилаючись на на неповноту та неправильність досудового слідства,які не можуть бути усунуті у судовому засіданні, просили кримінальну справу відносно ОСОБА_4 направити прокурору на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідача про підстави внесення справи в попередній розгляд, міркування прокурора та захисників з цього приводу, апеляційний суд вважає, що справу необхідно повернути районному суду.
Справа №11-628/2011р. Головуючий у І інстанції: Ляху Г.О.
Категорія: ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.
Відповідно до ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання та подати свої письмові зауваження з пиводу його неповноти чи неправильності,якщо така була допущена.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог ч. 3 ст. 87-1 КПК України не повідомив всіх учасників процесу про виготовлення і підписання протоколу судового засідання.
Заяви захисників про ознайомлення із протоколом та видачу копії технічного запису, подані до канцелярії Новоселицького районного суду і зареєстровані 10.10.2011 року.(т.3 а.с.244,245),залишені судом поза увагою.
Оскільки згідно вимог кримінально-процесуального законодавства обов’язок по ознайомленню сторін з протоколом судового засідання покладено на суд першої інстанції, справу належить повернути Новоселицькому районному суду Чернівецької області для виконання вимог ст.88 КПК України.
Керуючись ст. 359 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, –
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4,засудженого за ст.ст.286 ч.2,135 ч.1 КК України, повернути Новоселицькому районному суду Чернівецької області для виконання вимог ст.88 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_6