Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  виправлення описки

 21 вересня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-11779/09/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд  в складі: судді БєломєстноваО.Ю.

при секретарі                                                                         Телешові О.В.

за участю представника позивача:  Морозової Т.А.

представник відповідача: Караваєвої С.П.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Жданівка до Обласного центру медико-соціальної експертизи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача ОСОБА_1 про визнання рішення від 30.06.2009р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Жданівка звернулося до суду з позовом до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 м. Донецька, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішення від 30.06.2009р. недійсним.  

Ухвалою суду від 23.07.2009р. було відкрите провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предметна  стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 20.08.2009р. було здійснено заміну неналежного відповідача на належного Обласний центр медико –соціальної експертизи.

При виготовлені ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та від 20.08.2009р. була допущена описка, а саме не вірно зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  та предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на те, що у мотивувальній частині ухвали замість однієї особи одночасно зазначені дві, суд вважає, що при виготовлені ухвали у тексті були допущені описки,  а тому, ці помилки  необхідно виправити.          

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

          Виправити в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2009р. та від 20.08.2009р. описку в зазначені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору на стороні відповідача та предмет спору, вважаючи правильним відповідно: ОСОБА_1 та визнання рішення від 30.06.2009р. недійсним.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку  заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                          Бєломєстнов О. Ю.