Справа № 2-о-44/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що вона, ОСОБА_2, 02.09.1952 року уклала шлюб із ОСОБА_3. Однак, при виписці свідоцтва про одруження було допущено помилку: прізвище чоловіка записано «Пшиченко», а її прізвище та ім’я записано «Пшиченко Одарка». Однак, в паспорті її ім’я записано як ОСОБА_1.

Для подальшого отримання пенсії за віком їй необхідно підтвердити, що свідоцтво про одруження, виписане на ОСОБА_4 належить їй, ОСОБА_1.

Із заявою про внесення змін до свідоцтва про одруження вона зверталася до відділу РАЦС Чигиринського районного управління юстиції, але їй було відмовлено у внесенні таких виправлень в зв’язку із смертю чоловіка і вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги та прохала встановити факт, що свідоцтво про одруження, виписане на ОСОБА_4 належать заявниці.

Від заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі надійшов лист, згідно якого вона не заперечує проти встановлення даного факту та просить розглянути справу без участі представника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що є сусідами заявниці, знають її багато років і підтверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією тією ж самою особою, та підтвердили факт належності їй свідоцтва про одруження.

Суд, вислухавши представника заявниці, задовольнивши заяву заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯГ' № 509519, мала прізвище ОСОБА_2 та відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯТ № 904780, змінила прізвище після укладення шлюбу на ОСОБА_1.

Однак, при виписці даного свідоцтва було допущено помилку і прізвище та ім’я записано як ОСОБА_4, а згідно паспорта вона - ОСОБА_1, а тому дані розбіжності перешкоджають отриманню пенсії по віку.

Поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що свідоцтво про одруження, котре виписане на ОСОБА_4 належать ОСОБА_1, але в зв’язку із смертю чоловіка заявниці неможливо внести зміни до свідоцтва про одруження у відділі РАЦС, тому їй можливо встановити даний факт.

Даний факт також стверджуються показами свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявниці свідоцтва про укладення шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, свідоцтво про одруження серії ЯТ № 904780 від 02 вересня 1952 року, в котрому вказано дівоче прізвище «Щипка Одарка Романівна», а після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Пшиченко», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий