Справа № 2-280/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року м.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді В.Б.Шидловського
при секретарі В.М.Лісничій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Березівської сільської ради Любарського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер її батько – ОСОБА_7. За заповітами, позивачка являється спадкоємицею майна померлого. Позивачка своєчасно не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що дружина покійного і мати позивачки - ОСОБА_3, проживаючи зі спадкодавцем вступила у фактичне управління спадковим майном, але не побажала оформлювати спадщину, як планувалося раніше, а тому за взаємною згодою позивачки з братами та матір"ю вона вимушена робити оформлення спадщини зараз. На даний час позивачка бажає подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але вона виявила, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про спадкування майна, а тому просить суд визначити їй – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, додаткового строку терміном до тридцяти днів, після набрання чинності рішенням суду, для прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька – ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, та пояснив, що за заповітами, ОСОБА_1 являється спадкоємицею майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1. У зв’язку із небажанням дружини покійного та матері позивачки – ОСОБА_3 оформляти спадщину, як це було домовлено раніше, позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд справи не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином однак надали на адресу суду заяви з яких слідує, що вони не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 та просять справу слухати за їх відсутності.
Представник Березівської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, однак надав суду довідку з якої слідує, що Березівська сільська рада не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та просить справу розглядати без її представника.
Вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 30.12.1953 року стверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сім"ї ОСОБА_7 та ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія 111-БК № 349569 від 19.03.1988 року, ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_1. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 28.08.2008 року стверджується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.
Із повідомлення з Любарської державної нотаріальної контори № 212 від 29.09.2009 року слідує, що за наявними в нотаріальній конторі відомостями після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова справа не заводилась. За заповітами, позивачка являється спадкоємицею майна померлого. Позивачка своєчасно не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що дружина покійного і мати позивачки - ОСОБА_3, проживаючи зі спадкодавцем вступила у фактичне управління спадковим майном, але не побажала оформлювати спадщину, як планувалося раніше, а тому за взаємною згодою позивачки з братами та матір"ю вона вимушена робити оформлення спадщини зараз.
Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Розглянувши та дослідивши всі зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати, що строк прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її батька – ОСОБА_7, пропущено з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, додатковий строк терміном до 30 (тридцяти) днів, з дня вступу судового рішення в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом по смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Любарського районного суду підпис В.Б.Шидловський
Суддя В.Б.Шидловський
Секретар суду Т.А.Гижко