Справа № 2 - 253/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

                      06 жовтня 2009 року                                                  м.Любар

                    Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                                 головуючого-судді:  В.Б.Шидловського

            секретаря:   В.М.Лісничої

                                                           прокурора:   М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар цивільну справу за позовом прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вказує на те, що проведеною прокуратурою Любарського району Житомирської області перевіркою з питань дотримання ВАТ «Укртелеком», а саме його виробничим підрозділом в смт.Любар, цехом електрозв’язку №4 Центру електрозв’язку № 1 (м.Бердичів) Житомирської філії, вимог чинного законодавства України в частині повернення майна належного товариству встановлено факт безпідставного одержання грошей відповідачем, що призводить до відволікання коштів, збільшення витрат на невиробничі цілі та завдає збитків ВАТ «Укртелеком».

Відповідач працював в Любарському ЦЕЗ № 4 ЦЕЗ № 1 (м.Бердичів) Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» на посаді електромонтера електрозв’язку. 30.05.2008 року він був звільнений з роботи за власним бажанням по ст.38 КЗпП України. При обчисленні належних при звільненні виплат, відповідачу були нараховані 1477 грн.26 коп. 03.06.2008 року дані кошти були перераховані на зарплатний картковий рахунок відповідача. 30.06.2008 року при проведенні розрахунків з працівниками ЦЕЗ № 1 по заробітній платі, внаслідок лічильної помилки відповідачу на його картковий рахунок повторно було перераховано 1477 грн. 26 коп.

       Позивачем було надіслано відповідачу претензію з пропозицією повернути помилково перераховані кошти, оскільки вони отримані відповідачем без достатньої правової підстави. Відповідач добровільно повернути кошти відмовляється, а тому прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердичівського центру електрозв’язку №1 Житомирської філії ВАТ Укртелеком" (р/р 260078950 в ЖОД Райффайзенбанк «Аваль», МФО 311528, код в ЄДРПОУ 01184114) 1477 грн.26 коп. коштів отриманих без достатньої правової підстави, 79 грн. 77 коп. знецінення внаслідок інфляції, 25 грн.85 коп. процентів за час користування коштами, а всього 1582 грн.88 коп. Також стягнути з відповідача держмито в дохід місцевого бюджету та оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

         Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

         Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача не надійшло повідомлень про причини неявки.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення. Учасники процесу проти цього не заперечували.

Вислухавши покази учасників процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із довідки виданої Центром електрозв’язку №1 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» вбачається, що, ОСОБА_1 працював електромонтером електрозв’язку в цеху електрозв’язку №4 (смт.Любар) центру електрозв’язку №1 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» з 15.01.1996 року по 30.05.2008 року та звільнений з роботи по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Відповідно до відомості нарахування коштів № 64 виданої ЦЕЗ №1 Житомир філії ВАТ «Укртелеком», 03.06.2008 року ОСОБА_1 було нараховано 1477 грн.26 коп. відпускних за червень 2008 року.

Згідно із списком перерахованої заробітної плати виданого ЦЕЗ №1 Житомир філії ВАТ «Укртелеком» 30.06.2008 року ОСОБА_1 було нараховано 1477 грн.26 коп.

23.01.2009 року, ОСОБА_1 ЦЕЗ №1 Житомирська філія «Укртелеком» було направлено претензію № 1-4/88 з проханням повернути кошти (1477 грн.26 коп.), які були нараховані йому внаслідок лічильної помилки, тому що дані кошти набуті ним без достатньої правової підстави та попереджено, якщо у випадку неповернення коштів ЦЕЗ буде змушене звернутися до суду з позовом про примусове стягнення коштів.

Згідно із розрахунком наданого ЦЕЗ №1 Житомир філії ВАТ «Укртелеком» 3% річних за час безпідставного збереження грошей в сумі 1477 грн.26 коп. становить 25 грн.85 коп.

Згідно із розрахунком наданого ЦЕЗ №1 Житомир філії ВАТ «Укртелеком» сума коштів на яку знецінились кошти в сумі 1477 грн.26 коп. внаслідок інфляції становить 79 грн.77 коп.

На даний час спір між сторонами в добровільному порядку не вирішений, а тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

         Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209 п.3, 212, 213, 224 ч.1, 225 ч.2, 226 ЦПК України, ст.ст.536, 625, 1212, 1214 ЦК України, ст. 121 Конституції України, суд,-

                                                           Р І Ш И В:

 Позов задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Бердичівського центру електрозв’язку №1 Житомирської філії ВАТ Укртелеком" (р/р 260078950 в ЖОД Райффайзенбанк «Аваль», МФО 311528, код в ЄДРПОУ 01184114) 1477 грн.26 коп.  коштів отриманих без достатньої правової підстави, 79 грн. 77 коп.  знецінення внаслідок інфляції, 25 грн.85 коп. процентів за час користування коштами, а всього 1582 грн.88 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 – 51 (п’ятдесят одну) грн. мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, УДК в Любарському районі, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».  

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                 Суддя

              Любарського районного суду              підпис         В.Б.Шидловський

                                  Суддя                                                 В.Б.Шидловський

                            Секретар суду                                         Т.А.Гижко