Справа № 2-124/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                       25 травня 2009 року                                                   м.Любар              

                            Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                                          головуючого – судді:   В.Б.Шидловського

                                                      при секретарі:   Л.І.Сороці

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ЕК" Житомиробленерго", від імені якого діє Любарський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "ЕК" Житомиробленерго" про стягнення матеріальної шкоди - ,-

                                                                 В С Т А Н О В И В:

         До Любарського районного суду 23.04.2009 року звернулося із позовною заявою відкрите акціонерне товариство "ЕК" Житомиробленерго", від імені якого діє Любарський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Позивач вказує на те, згідно з договором НОМЕР_1 від 21.04.2005 року він в особі Любарського РЕМ надає відповідачу послуги з постачання електроенергії. Відповідно до п.13 даного договору відповідач зобов’язаний щомісячно, в термін не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунком оплачувати вартість спожитої ним електроенергії. Позивач повідомив відповідача про виниклу заборгованість, але той всупереч умовам договору, відмовляється добровільно проводити оплату спожитої ним електроенергії, яка станом на 22.04.2009 року становить 416 грн. 63 коп., а тому  позивач просить суд винести рішення про стягнення із відповідача на його користь коштів в сумі 416 грн. 63 коп. за спожиту електроенергію на р/рахунок 26030333173306 в "Промінвестбанку" м.Житомир МФО 311056 код ЗКПО 26392813, та суму сплаченого ним державного мита – 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. – витрат на судово-інформаційне забезпечення процесу на р/рахунок 260033001 в ФАБ "Перший інвестиційний банк" м.Житомир МФО 311766 код ЗКПО 22048622.

            ОСОБА_1 30.04.2009 року в свою чергу звернувся до Любарського районного суду із зустрічною позовною заявою до ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» у якій просить стягнути із відповідача на його користь 4864 грн. заподіяної матеріальної шкоди у зв»язку із безпідставним тривалим судовим переслідуваням.

    У судовому засіданні представник позивача Сиротенко Є.Є. первісний позов підтримав у повному об’ємі, зустрічний позов не визнав та пояснив, що заборгованість у відповідача за спожиту електроенергію реально існує та виникла внаслідок того, що між позивачем і відповідачем йде спір про пільги якими користується відповідач. Відповідачу, як пенсіонеру МВС, надаються пільги у розмірі безоплатних 30 квт/год. електроенергії на місяць, тоді як відповідач вважає, що розмір пільг повинен бути значно вищий.

   Відповідач заявлені позовні вимоги за первісним позовом не визнав та заперечував проти їх задоволення, оскільки вважає, що він не оплачує лише реальний розмір пільг, на які має право, а позивач йому розмір даних пільг свідомо занижує. Зустрічний позов підтримав повністю та заявив, що тривалим судовим переслідуванням зі сторони ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» йому заподіяно матеріальної шкоди у розмірі 4864 грн., яка складається із витрат на юридичну допомогу, витрат на пошук документів, оформлення та друкування процесуальних документів, поштових пересилок, міжміських поїздок, сплати держмита та ІТЗ, трати вигоди, яку він міг одержати застосувавши свої вміння і працездатність на протязі витраченого часу в зв»язку з судовим переслідуванням, та до цієї суми він просить додати ще 200 грн., оскільки і сьогодні «втратив» день у зв»язку із судовим засіданням.

  Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

  Відповідач є пенсіонером МВС, що стверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_2 виданим 13.05.1998 року УМВС України в Житомирській області. Проживає в АДРЕСА_1

  Згідно ч.5 ст.22 Закону України «Про міліцію» працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безоплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством.

На підставі Закону України «Про міліцію» фінансування і матеріальне забезпечення (також забезпечення безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами) міліції здійснюються за рахунок коштів республіканського і місцевих бюджетів, а також за рахунок коштів, які надходять на підставі договорів від міністерств, відомств, підприємств, установ, організацій і громадян.

У постанові Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1996 року № 879 чітко вказано, що з метою упорядкування оплати житлово-комунальних послуг громадянам, які мають відповідні пільги, пільги надаються в межах таких норм: у сільській місцевості і селищах міського типу для громадян, яким відповідно до законодавства держава забезпечує безоплатне освітлення житла (квартири) у розмірі 30 кВт/год на місяць.

  Свідок ОСОБА_2 суду заявила, що вона працює в управлінні праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації та безпосередньо займається пільговиками. Вона вважає, що розмір пільг встановлюється не управлінням праці та соціального захисту населення і не енергокомпанією, а Кабінетом Міністрів України і на її думку ОСОБА_1, як пенсіонер МВС, має право на пільгу у розмірі 30 кВт.год. на місяць, як це передбачено постановою Кабінету  Міністрів  України  № 1788 від 31.12.2004 року. Ця пільга надається саме на освітлення.    

Окрім того, спір між пенсіонерами МВС України та енергетичними компаніями з приводу пільг був предметом розгляду судів першої інстанції, апеляційної інстанції та Судової палати у цивільних справах Верховного суду України. Рішеннями вказаних судів зазначено, що пенсіонерам МВС надаються пільги по оплаті за електроенергію у розмірі безкоштовних 30 кВт./год на місяць.

   Так, згідно із рішенням Корольовського районного суду м.Житомира по справі №2-4126/08 від 11 січня 2008 року, за позовом пенсіонера МВС України ОСОБА_3 до ВАТ ЕК "Житомиробленерго" про визнання незаконною відмову у визначенні права на пільги, позов залишено без задоволення за безпідставністю. Даним рішенням підтверджено те, що пенсіонери МВС України мають пільги по оплаті за електроенергію у розмірі безкоштовних 30 кВт/год на місяць. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області по справі № 22ц/500 від 25 лютого 2008 року, апеляційну скаргу пенсіонера МВС України ОСОБА_3 відхилено, а рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 січня 2008 року залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України по справі № 6-6158 ск 08 від 22 квітня 2008 року, пенсіонеру МВС України ОСОБА_3 у відкритті провадження по справі за його позовом  до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання дій незаконними відмовлено. Дані рішення вступили в законну силу та є чинними на даний час.

            У зв”язку із вищенаведеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ "ЕК" Житомиробленерго" від імені якого діє Любарський район електричних мереж підлягають задоволенню повністю. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту ним електроенергію, станом на 22.04.2009 року становить 416 грн. 63 коп., що стверджується відповідною довідкою позивача, а тому суд не вбачає будь-яких підстав для задоволення зустрічного позову.  

           Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 714 ЦК України, суд,-

                                                           Р І Ш И В:

  Позов відкритого акціонерного товариства "ЕК" Житомиробленерго", від імені якого діє Любарський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задоволити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергетична компанія “Житомиробленерго” (р/рахунок 26030333173306 в “Промінвестбанку” м.Житомир МФО 311056 код ЗКПО 26392813)  416 грн. 63 коп. заборгованності за спожиту електроенергію та понесені судові витрати: 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ цивільного процесу (на р/рахунок 260033001 в ФАБ “Перший інвестиційний банк” м.Житомир МФО 311766 код ЗКПО 22048622).

        В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "ЕК" Житомиробленерго" про стягнення матеріальної шкоди – відмовити в повному обсязі в зв»язку з його безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                  Суддя

              Любарського районного суду:                         В.Б.Шидловський