Справа № 2524

Категорія 17/19

Головуючого у 1 -й інстанції Самоткан Н.Г.

Доповідач Басуєва Т.А.

РІШЕННЯ                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 р. червня 7 дня колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Костюченко Н.Є.

суддів Осіяна О.М., Басуєвої Т.А.

при секретарі Сидоренко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді на рішення Павлоградського міського суду від 23 листопаду 2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ВД ФССНВ та ПЗ України у М.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача моральна шкода у розмірі 33 200 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення, оскільки відшкодування моральної шкоди повинно бути покладено на ВАТ "Павлоградвугілля", де працював позивач і де він одержав травми та професійне захворювання.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду про стягнення моральної шкоди на користь позивача є вірним, грунтується на встановлених судом обставинах та доказах, відповідає вимогам Закону України № 1105-ХІУ від 23.09.99 р. / ст.21, 28/, згідно якого моральна шкода повинна стягуватися з відповідача.

Доводи апеляційній скарги про те, що моральну шкоду в данному випадку повинна відшкодовувати підприємство, на якому працював позивач, не можуть бути прийняти до уваги. З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2001 р. позивачу висновком МСЕК встановлено 50%  втрати професійної працездатності та 3  група інвалідності по трудовому каліцтву. Закон України № 1105-ХІУ від 23.09.99р. вступив в дію з 1.04.2001р.

Рішенням Конституційного Суду України від 27.01.04 р. встановлено, що Фонд соціального страхування відшкодовує також І моральну /немайнову/ шкоду, заподіяну умовами виробництва із втратою потерпілим професійної працездатності.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно завишена сума страхової виплати за моральну шкоду. Тому, відповідно до п.3 ст.303 ЦПК України, рішення суду підлягає зміні.

Виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втрати позивачем професійної працездатності, принципу розумності та справедливості сума моральної шкоди повинна бути зменьшена до 20.000 грн.

Керуючись ст.307,309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міського суду від 23 листопаду 2005 року змінити.

Зменьшити розмір стягнутої на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді до 20 000 грн.

Рішення набирає законнної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.