Судове рішення #66756423

Справа № 2-1703/10


РІШЕННЯ

іменем України

"05" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд :

області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Огренда І.М., за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Воз-несенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначала, що з відповідач ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2007 р., від я мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рс народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що відповідач злозживав спиртними напоями, а також те, що вони виявилися різними людьми своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих пробге

Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила поз:е задовольнити, а шлюб, зареєстрований 14 квітня 2007 р. відділом реєстрам а-тіЕ цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №61 (шістдесят один), між нею відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження не ее Подружні відносини припиненні з жовтня 2008 р., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. На примирення остання не згодна та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає :и задоволення позову не заперечував. При цьому зазначав, що сім'я розпалась остаточно, збережена не може бути. На примирення не згодний.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходяться в зареєстрований 14 квітня 2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1- виданим 14 квітня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. (а.с.5).

Сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого Бузькою сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області 17 серпня 2006 р. (а.с.6

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням праза дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з жовтня 2008 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута.

На підставі викладеного та згідно зі стст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За такі х обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 14 квітня 2007 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірванню.

Керуючись ст.ст.Ю,11,209,212,213,214,215 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №61) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Голованівськ, Кіровоградської області, -розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоюються прізвища: позивачці - ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_1Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Серебрякова


  • Номер: 6/331/50/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1703/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 6/521/137/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1703/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/462/104/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1703/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 22-ц/783/5792/17
  • Опис: Заява ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1703/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 6/369/90/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1703/10
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація