Справа № 2-1644/10

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судці Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Огренда І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 серпня 1998 р., від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем.

Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 22 серпня 1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис №153 (сто п'ятдесят три), між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, що було призначено на 14 вересня 2010 р. не з'явилася. З протоколу судового засідання від 26 серпня 2010 р., вбачається, що остання була належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності позивачка не подавала.

На 04 жовтня 2010 р. позивачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази (повідомлення про вручення поштового відправлення). При цьому поштова кореспонденція надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу вказану в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1. Заяви про зміну своєї адреси чи розгляд справи у її відсутність позивачка ОСОБА_1 до суду не надсилала та про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомила.

За правилами ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. За відсутності заяви про зміну адреси судові повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленими, навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.Зст. 169, п.Зч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належними чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.З ч.1 ст, 207 ЦПК України., суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачці, що ухвала такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, якщо остання дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних праа.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

)0(ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя