Справа № 2-741/10

УХВАЛА

"01" березня 2010 р. с уддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 р, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В позовній заяві зазначено, що з 21 жовтня 1995 р. по 07 грудня 2006 р. позивач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, який було розірвано. Розлучення зареєстровано в органах реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 07 грудня 2006 р., про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2006 р. Проте, починаючи з 17 січня 2010 р. неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем та окремо від матері.

Посилаючись на викладене, позивач просив позов задовольнити, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2006 p., на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини до 1/6 частини, та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження.

Так, за правилами п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, на позивача покладено обов'язок вказати в позовній заяві ім'я позивача і відповідача та їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Між тим, в порушення даних вимог, в позовній заяві не зазначений номер засобів зв'язку відповідачки, чи посилання на його відсутність.

Окрім того, додані до позовної заяви матеріали містять розбіжності щодо написання ім'я відповідачки, оскільки у свідоцтві про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю записана ОСОБА_3, а у свідоцтві про розірвання шлюбу остання записана як ОСОБА_3. Доказів на підтвердження усунення виявлених розбіжностей, в позовній заяві позивачем не зазначено та до позову не додано. До того ж, в позовній заяві не зазначено відомостей про прізвища відповідачки після розірвання шлюбу (чи відбулася зміна прізвища останньої після розірвання шлюбу).

За правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються докуменг що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-техні<, забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог підпункту "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Мініст України від 21 січня 1993 р. "Про державне мито" ставка державного мита із позові- заяв встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваї- мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громаді

Враховуючи матеріальний характер заявлених вимог позивача, судовий збі даному випадку повинно бути сплачено в розмірі 51грн. 00 коп. Між тим, як вбачает з квитанції №224 від 18 лютого 2010 р. про сплату судового збору позовна за оплачена судовим збором в розмірі 08 грн. 50 коп.

Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 21 грудня 2005 р. „Про затвердження порядку виплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських слр; (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. №825), су витрат у справах, що витікають з сімейних правовідносин становить 120 грн. 00 кс Проте, з квитанції №223 від 18 лютого 2010 р., вбачається, що вищевказані витраї оплачені на відповідний розрахунковий рахунок до державного бюджету Вознесенсько району в розмірі лише 37 грн. 00 коп.

Окрім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що на його утримаї також знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, але доказів на підтвердження наведеного в позовній заяві не зазначене

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкрити провадження справі та призначити справу до переднього судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна зая* подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.119 і 120 ЦПК України, або сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - техніч. забезпечення розгляду справи, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви б руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 березня 2010 р., для усунення вказаних мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений стрс позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху щодо несплати судов, витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області чер- Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви п: апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня постановления ухвали п подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині - ухвала оскаржень не підлягає.

Суддя