Справа № 2-864/10

РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2010 р. Вознесенський міськрайсуд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В. при секретарі - КОЗАЧЕНКО ОД. з участю:

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 12.06.2009 року відповідач керуючи мопедом «Сузукі» при здійснені обгону порушив п.12.3 ПДР та допустив зіткнення з належним йому автомобілем DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1.

Внаслідок зіткнення у автомобіля позивача були пошкоджені: передні ліві двері, задні шві двері, лівий поріг, задній бампер, диск заднього лівого колеса та перекосило ліву боковину.

Згідно акту автотоварознавчого дослідження від 03.07.2009 року вартість матеріальних збитків в результаті пошкодження автомобіля в результаті ДТП складає 6 075,69 грн .

Позивач звертався до відповідача з питанням добровільно відшкодувати завдану майнову шкоду, хоча останій відмовляється посилаючись на відсутність коштів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 6 075 грн 69 коп, витрати пов*язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 455 грн та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

~ шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З постанови Вознесенського міськрайонного суду від 03.07.2009 року видно, що ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 складає 6 075,69 грн .

З розрахунку № 045 р від 15.06.2009 року ( а.с.23-24) видно, що ОСОБА_2сплатив вартість проведеної експертизи в сумі 455,00 грн.

Оскільки матеріальна шкода спричинена ОСОБА_2 в результаті Дії 1 є об*єктивним наслідком протиправної поведінки ОСОБА_3 то суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212-215,226,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 б 075 ( шість тисяч сімдесят п*ять) грн 69 коп. у відшкодування майнової шкоди, 455 ( чотириста п*ятдесят п*ять) грн в повернення витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, 65 (шістдесят п*ять) грн.21 коп. - в повернення судового збору, 120 ( сто двадцять ) гри в повернення ГГЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя