Судове рішення #66751612

Справа № 2-1287/10


РІШЕННЯ

іменем України

"11" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В. при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І. з участю:

позивача--ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщеннісуду у м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.07.1995 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі РАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області. актовий запис № 187. В шлюбі позивачка перебуває вперше.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те. що сторони виявилися річними за характером людьми, мають різні погляди на питання сімейного життя на підставі чого часто виникали непорозуміння. В квітні 2007 року сторони принили шлюбні відносини І З ТОГО часу почали проживати окремо. На даний час позива проживає з іншою жінкою. Подальше збереження сім'ї неможливе. Сім'я розпалась остаточно. Спору про місце проживання дитини у сторін немає.

В попередньому судовому засіданні позивач позовну заяву підгримаву повному обсязі та просив суд задовільнити. Винним у розпаді сім*ї вважає себе. Витрати по справі просив покласти на нього.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні з позовом погодилася.: на розірвання шлюбу згодна, оскільки на даний час створила іншу сім*ю. Витрати по справі просилапокласти на позивача.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги• підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім'ю неможливо, і. я сторона з квітня 2007 року припинили шлюбні відносини і на даний час кожен з них має інШу сім*ю. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереженйя шлюбу суперечило б інтересам сторін , сім'я розпалась остаточно

Виходячи з вищевикладеного. на підставі ст.ст. 105, 110, ЛЛ 2 Сімейного Кодекс) України, керуючись ст.ст. 10. 11. 209, 212.213,215 ІДПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_6 та

ОСОБА_3 08.07.1995 року у відділі РАГС Вбзнесйфьфго міськвиконкому Миколаївської області , актовий запис № 187- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягну тип ОСОБА_1 держмито у сумі 17 грн. ОСОБА_3 сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя


  • Номер: 22-ц/785/7446/15
  • Опис: ВАТ "Ерсте Банк" - Чумаченко Н.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1287/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Вострікова Л.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація