Справа № 2-904/10

РІШЕННЯ

іменем України

"13" квітня 2010 р. року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі

головуючої-судді - Вострікової Л.В. при секретарі - Кудіної Т.М. з участю :

позивача- ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовом засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної суміної власності

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ частки із спільної сумісної власноті, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина на належн йому частину квартири АДРЕСА_1, вказана вище квартира на праві спільної сумісної власності належить позивачці. ОСОБА_4 та ОСОБА_6

17.12.2004 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів позивачці належну йому частку квартири.]8.03.2010 року позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на частку квартири, яку заповів їй чоловік, але позивачці було нотаріусом відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка просить суд виділити частки із житлової квартири АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні позивачка гюзов підтримала повністю та просила суд задовільнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні з позовом погодився. Третя особа-представник Вознесенської міської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву . в якій просив суд розглядати справу у його відсутносп. Позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст.368 ч.І ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Поясненнями сторін . матеріалами даної цивільної справи (а.с.11-16) достовірно встановлено, що ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності . Суд вважає, що відповідно до ст. 368 ЦК України, можна визначити за частки квартири АДРЕСА_1

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави згідно ст 368 ЦК України для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10. 11. 209. 212, 213. 214. 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної суміної власності -- задовільнити.

Визначити за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ро м.Вознесенськ 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_7 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання - про апеляційне оскарження.

Суддя