УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Курської А.Г. суддів Кірюхіної М.А. Горбань В.В. при секретарі Фетісовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на своє утримання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 400 грн. щомісячно, та стягнення аліментів на своє утримання в сумі 400 грн. до досягнення дитини трьохрічного віку.

Позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що вона 20 квітня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач разом з ними не проживає, витрат по її утриманню та утриманню дитини не несе. У зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та аліменти на своє утримання до досягнення дитини трьохрічного віку.

Оскаржуваним рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2008 року позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитини трьох річного віку задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн., починаючи з 28.01.2008 року. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. стягнуто аліменти на її утримання в сумі 400 грн. починаючи з 28.01.2008 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку. Допущене негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Справа № 22-ц-4560/2008 р. Головуючий у першій

інстанції Козуб О.В. Доповідач Кірюхіна М.А.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду і просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення незаконне і необгрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Вважає, що рішенням суду порушені її права, оскільки вона також отримує аліменти від ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте суд не залучив її до розгляду справи.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2008 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, всупереч вимогам ст. 213, 214 ЦПК України, належним чином не перевірив, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч.3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.

Суд першої інстанції не з'ясував у сторін, чи не зобов'язаний відповідач до сплати аліментів на утримання інших осіб.

Між тим, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги додано рішення Джанкойського міськрайоного суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2008 року, яким з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 27 листопада 2006 року та до повноліття дитини.

Суд першої інстанції, не з'ясувавши наявність зазначеної обставини, що має значення для справи, не вирішив питання про притягнення ОСОБА_4 до участі у справі відповідно до ч.3 ст. 36 ЦПК України, і вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що ці порушення норм процесуального закону призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 309, 311, 313, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2008 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.