УХВАЛА

2008 року серпня місяця «18» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Курської А. Г.

Суддів: Горбань В.В.

Кірюхіної М.А.

При секретарі: Кравчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. місті Сімферополі питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду від 21 травня 2008 року за її заявою про відстрочку виконання рішення суду від 25 травня 2007 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету •Масандрівської селищної ради до ОСОБА_1, 3 особи - інспекція ДАБК Управління головного архітектора виконкому Ялтинської міської ради, ВАТ «Ялтинський комбінат харчування», Єршова Лідія Миколаївна, про знос самовільно збудованої прибудови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 травня

2007 року зобов'язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовану
будівлю за адресою: АДРЕСА_1, звільнити
самовільно збудовану прибудову розміром 3x3 за адресою: АДРЕСА_1 та привести ділянку у стан, придатний для використання.

07 квітня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про відстрочку

виконання рішення суду.

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня

2008 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 травня 2007 року

відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1. принесено апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути розглянута в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно зі статтею 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На ухвалу суду про відстрочку і розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення може бути подано скаргу /п.20 ч. 1 ст. 293 ЦПК/.

Між тим, статтею 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвал про відмову у наданні відстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, ухвала Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2008 року не підлягає оскарженню.

Справа № 22-ц-6203/2008 р. Головуючий в 1 інстанції Білюнас В.Ю.

Доповідач Горбань В.В.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана на процесуальний документ, який не підлягає апеляційному оскарженню, вона не може бути підставою для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 373 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з моменту проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.