УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року серпня місяця 13 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шестакової Н.В.,

суддів Берзіньш B.C., Сокола B.C.

при секретарі Кравчук З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3009 та Головного Управління Внутрішніх військ МВС України про визнання права на отримання грошової допомоги, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище
адміністративним позовом (а.с. 6-11).

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху за підставами статті 108 КАС України, оскільки заяву подано з порушенням вимог статей 105, 106 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу суду скасувати,
посилаючись на її незаконність.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з'явились, якйх-небудь клопотань суду не надали.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А-3009 та Головного Управління Внутрішніх військ МВС України про визнання права на отримання грошової допомоги, стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с. 6-11), просив стягнути 78884, 87 грн. матеріальної шкоди, 14278 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди і 93 162 грн. спричиненої порушенням прав і інтересів шкоди, стягнути вказані суми з урахуванням індексу інфляції, розмір стягнень і порядок стягнень з відповідачів суду визначити самостійно.

Згідно вимог статті 108 КАС України суддя залишив позов ОСОБА_1 без руху, зокрема вказавши, що позивачеві необхідно конкретизувати вимоги позову і вказати, які конкретно дії та яких саме відповідачів оскаржуються та є на думку позивача протиправними, і з яких відповідачів необхідно стягнути заборгованість та шкоду та встановив строк, достатній для усунення недоліків.

Справа № 22-а-5375/2008 р. Головуючий суду першої інстанції

Осіпов Ю.В. Доповідач Сокол B.C.

З огляду на встановлені статтями 105, 106 КАС України вимоги до позовної заяви, висновки судді суду першої інстанції щодо достатності підстав для залишення позовної заяви без руху, є обґрунтованими і такими, які відповідають нормам процесуального законодавства.

На підставі викладеного і керуючись статтями 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2008 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.