Справа№2н-11342/09  

У Х В А Л А  

Іменем України  

19 листопада 2009  року         м. Кривий Ріг  

  Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу, -  

в с т а н о в и в:  

17.11.2009 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу, посилаючись на те, що згідно договору  №КRHGRX08700107 від 21.12.2006 р. ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 2007,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в  24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 19.12.2007 року. В зв'язку з порушенням зобов'язань боржником за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 13362 грн. 80 коп., яка складається з :  

"     2007,50  грн. - заборгованість за кредитом;  

"     6239,67  грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;  

"     298,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;  

"     3705,02  грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;  

"     500,00 грн. -штраф (фіксована частина);  

"     612,51  грн. - штраф (процентна складова).  

Дослідив зміст заяви та додатків до неї, вважаю, що заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 про видачу судового наказу підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Дана заява подана в зв'язку з вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі. Таким чином, в частині заборгованості за кредитом та за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами може бути видано наказ на суму 8247 грн. 17 коп. В іншій частині заяви про видачу судового наказу, а саме: про стягнення пені та судових штрафів, з урахуванням вимог ЦК України щодо строків позовної давності, підстав для покладення відповідальності за порушення зобов'язань за договором за наявності вини і т.д., вважаю треба відмовити на підставі п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, оскільки спір про право повинен розглядатися в позовному провадженні.  

Відповідно до ст. 88, 99 ЦПК України, з боржника на користь заявника пропорційно задоволеній частині заяви, слід стягнути судові витрати в розмірі 41 грн. 24 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.  

Керуючись ст. ст.. 88, 96, 99-101, 208, 209, 212, 213 ЦПК України,  

у х в а л и в :  

1.Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 про видачу судового наказу задовольнити частково.  

2. Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором  № КRHGRX08700107 від 21.12.2006 року в розмірі 8247 грн. 17 коп., та судових витрат: держмито в розмірі 41 грн. 24 коп. та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 30 грн.  

3. В іншій частині вимог заяви про видачу судового наказу - відмовити.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  

Суддя                 Щеняєва І.Б.