2а-569/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2009 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Громова І.Б.
при секретарі Рибаковій М.В.
адвоката ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку та про скасування постанови АР № 081010 про адміністративне правопорушення від 27.03.2009 р.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заперечення до позову в яких просить в задоволенні позову відмовити та розглядати справу без її участі.
Судом встановлено, що 06.05.2009 року позивач ОСОБА_2 отримав поштою лист (копія конверта додається), в якому містились постанова про адміністративне правопорушення серія АР № 081010 від 27.03.09р., фото автомобіля з номерами АР 2132 ВВ, який належить ОСОБА_2 з цифрами швидкості, датою та часом.
Згідно з вище вказаною постановою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 300 грн. за порушення п.12,4 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 122 КУпАП.
Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відповідно ст.289 КУпАП постанову про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Згідно наданої суду копії поштового конверту ОСОБА_2 отримав копію постанови 06.05.2009 року та направив до суду адміністративний позов. Він пропустив встановлений законом строк, але суд вважає, що строк пропущено із поважної причини і вважає за необхідне поновити його.
В постанові зазначено, що позивач здійснив перевищення швидкості на вул. Набережна магістраль-парк «Перемоги». В постанові не зазначено яким саме пристроєм було зафіксовано порушення, а вказано тільки серійний номер цього пристрою. Суду не надано доказів про те, чи пройшов цей пристрій сертифікацію, в якому режимі працював пристрій при фіксації порушення, ким саме з працівників ДАІ було зафіксовано перевищення швидкості, чи пройшов він інструктаж по роботі з технічним приладом. Крім того, на копії фотографії не вбачається, що перевищення швидкості було здійснено саме на цій дорозі. В своїх запереченнях до позову відповідач зазначає, що фіксація порушення проводилась саме на вул.Набережна магістраль – парк «Перемоги» про що свідчить запис в книзі нарядів де видно який наряд, на якому автомобілі, в який час, в якому місці та в складі яких саме інспекторів було зафіксовано порушення. Але книга нарядів суду надана не була.
Згідно ст. 71 ч.2 КАС України обов’язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача. Ніяких доказів правомірності своїх дій відповідач суду не надав.
Керуючись ст. 287, ч. 3 ст.288, ст. 289 КУпАП, ст. 6, ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст. 19, 71,104-106 КАСУ,-
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку та про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовільнити.
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України.
Скасувати постанову інспектора адміністративної практики роти ДПС № 1УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 Іванівни АР 081010 від 25.03.2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі з 10.08.2009 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: