Справа № 0603/3216/12

Провадження №1-п/0603/120/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Дубцова О.В., при секретарі Слабик Л.М., за участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві питання про виправлення описки в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 06 червня 2012 року про закриття кримінальної справи №993/97 у зв"язку з закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2012 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про закриття кримінальної справи №993/97 у зв"язку з закінченням строків давності.

При винесенні постанови судом механічно допущено описку щодо прізвища прокурора, який приймав участь у справі та щодо посади прокурора, який погоджував постанову слідчого, а саме: замість "за участю прокурора Левченко Ю.Ю." у постанові зазначено "за участю прокурора "ОСОБА_1Г.", замість "Постанова погоджена з прокурором Бердичівського району" зазначено "Постанова погоджена з прокурором м. Бердичева".

Прокурор проти усуненення неточностей допущених у вступній та мотивувальній частинах постанови не заперечує та наполягає на їх виправленні.

Дослідивши матеріали справи (постанову слідчого СВ Бердичівського МВВС про направлення кримінальної справи №993/97 до суду для вирішення питання про її закриття у зв"язку із закінченням строків давності, протокол судового засідання від 06 червня 2012 року), заслухавши думку прокурора, та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в вступній та мотивувальній частині постанови.

Постановою Верховного Суду України „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків” від 21.12.90 року №11 роз"яснено, що в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про усунення неточностей, допущених у вироці при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Описка очевидна, вона не стосується суті постанови.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У вступній частині постанови Бердичівського міськрайонного суду від 06 червня 2012 року про закриття кримінальної справи №993/97 у зв"язку з закінченням строків давності, виправити прізвище та ініціали прокурора, який брав участь у справі з "ОСОБА_1Г." на "ОСОБА_2Ю.".

У мотивувальній частині вищезгаданої постанови, виправити посаду прокурора, який погодив постанову з "...з прокурором м. Бердичева" на "...з прокурором Бердичівського району".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: