Судове рішення #6674104



ОНУФРІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

 

Справа № 1-137/2009 р.                                                                                                                                                      

 

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  


 

23 листопада 2009 року             Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в особі судді  Бондаренка Г.К.,  при секретарі Скочко О.В., за  участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ренгентехніком Онуфріївської центральної районної лікарні, проживаючого за адресою: будинок № 4, вулиця Комсомольська, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, раніше не судимого    


у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК України,


В С Т А Н О В И В :  


Підсудний ОСОБА_1 таємно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, при наступних обставинах.


Близько 22 години  30 хвилин  4 липня 2009 року підсудний      ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна підійшов до металевих дверей торгового ларька, розташованого біля Онуфріївського районного будинку культури, що по вулиці графа Толстого в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, і, відкривши заздалегідь взятим  зубилом двері,  противоправно проник  до приміщення зазначеного ларька, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_2 майно, а саме: мобільний телефон «PANASONIK EB-GD 55», вартістю 60 гривень; мобільний телефон «PANASONIK Х 300», вартістю 240 гривень; мобільний телефон «SIMENS СХ 75» вартістю 245 гривень; мобільний телефон «SIMENS А 60» вартістю140 гривень; мобільний телефон «SIMENS СХV 70» вартістю 195 гривень; мобільний телефон «SIMENS А 57» вартістю 90 гривень; мобільний телефон «SIMENS АХ 75» вартістю  180 гривень; мобільний телефон «SIMENS МС 60» вартістю 75 гривень; мобільний телефон «MOTOROLA V 360» вартістю 75 гривень; мобільний телефон «MOTOROLA С 350» вартістю 152 гривні;              мобільний телефон «NOKIA 3220» вартістю 332 гривні; мобільний телефон «NOKIA 6151» вартістю 456 гривень; мобільний телефон «SONY ERIKCSSON»  

-2-

вартістю 245 гривень; мобільний телефон «SONY CMD – j5» вартістю 76 гривень; чохол для носіння мобільного телефону, вартістю 14 гривень; дорожній зарядний пристрій мобільних телефонів, вартістю 40 гривень; універсальний зарядний пристрій аккамуляторів мобільних телефонів вартістю 90 гривень, а всього на загальну суму 2705 гривень. Викрадене майно підсудний ОСОБА_1 виніс з ларька, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, а в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.      


У судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню  та даному вироку.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом не досліджувались.        

 Дії підсудного  ОСОБА_1, що виразились в таємній крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням у інше приміщення,  суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.


При визначенні міри та виду покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; особу винного, який притягується  

до кримінальної відповідальності вперше, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався; обставини, що пом'якшують покарання – щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданих збитків; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про можливість перевиховання і виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, але  за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76  КК України.

 

Речовий доказ: металеве зубило, що знаходиться у кімнаті речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягає знищенню.


Цивільний позов у справі не заявлено, а судові витрати  - відсутні.


Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд


З А С У Д И В:


ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,  призначивши   покарання у виді  трьох років позбавлення волі .  

 

На підставі ст.75  КК України засудженого ОСОБА_1   звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю  один рік.




-3-


Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого          ОСОБА_1 наступні обов’язки:  впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;  з'являтись до цього органу для реєстрації.


Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.        .


Речовий доказ: металеве зубило, що знаходиться у кімнаті речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.


 

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через  Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.


Суддя   Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області                                      Г.К. Бондаренко.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація