Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3846/2009 р. Головуючий у 1 інстанції : Дацюк О.І.
Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Мануйлова Ю.С.
Суддів: Денисенко Т.С.
Коваленко А.І.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИЛА :
У липні 2009 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі.
Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.1ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Із заяви ОСОБА_1, з якою від звернувся до суду 14.07 2009 року вбачається, що він в порядку окремого провадження просить визнати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати право власності на земельну ділянку №123 в садівничому товариству «Електроавтоматика» в порядку спадкування за заповітом. Спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 являється його дружина ОСОБА_4, яка проживала разом зі спадкодавцем.
Статтею 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заявив вимоги про встановлення факту та про визнання права власності на земельну ділянку, тобто вимоги, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, суд обґрунтовано визнав, що такі вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, тому відмовив у відкриття провадження у справі за такою заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.
Доводи апелянта не спростовують такі висновки суду.
Підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2009 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: