Справа № 2-350 /2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03  листопада   2009 року                                                       Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді                                                Кучеренко О.П.

             при секретарі                                                           Ісуповій В.В.      

           розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

 ВСТАНОВИВ:

     21.07.2009  року  позивач  звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 28.11.1992 року в Помічнянському міськвиконкомі Добровеличківського району  Кіровоградської  області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №93.  Від сумісного проживання мають двоє  дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Останні кілька років відповідач змінив своє відношення до неї як до дружини, матері його дітей. Постійно затіває без всяких на те причин сімейні сварки, перестав приносити в сім”ю свій заробіток, по суті взагалі не признає її як дружину, що і послужило причиною звернення в суд з данним позовом.  

    Позивач   в судовому засіданні позов підтримала, просить позовні вимоги задовільнити.

    Відповідач в судовому засіданні  позов визнав,  згоден на розірвання шлюбу.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Як встановлено судом, 28.11.1992 року в Помічнянському міськвиконкомі Добровеличківського району  Кіровоградської  області  сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №93.  Від сумісного проживання мають двоє  дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

    Останні кілька років відповідач змінив своє відношення до позивачки як до дружини, матері його дітей. Перебування в такому шлюбі протирічить інтересам позивача,  перспектив на поліпшення становища позивач не вбачає,  за строк який надавався сторонам для примирення вони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погоджується на розірвання шлюбу.  Оскільки поновлення сімейних відносин неможливо, тому шлюб слід розірвати.

    Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

    Відповідно до положення ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

     На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов   про розірвання шлюбу  задовільнити.

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  -  зареєстрований  28.11.1992 року в Помічнянському міськвиконкомі Добровеличківського району  Кіровоградської  області, актовий запис №93.

    При реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАГС  обов”язок щодо сплати державного мита в сумі сімнадцять  гривень покласти на  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

    Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: