ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 листопада 2009 р.                                                                                   № 2-2/10209-2008  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, суддіПлюшко І.А.,

суддівРазводової С.С., Бернацької Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

напостанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.09р.

у справі№ 2-2/10209-2008

за позовомАТ "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Кримська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк"

доОСОБА_1

простягнення 12791,62 грн.

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.09р. по справі № 2-2/10209-2008, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.          

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.09р. прийнята 11.03.09р. та надіслана сторонам у справі 16.03.09р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга подана 28.09.09р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, клопотання ОСОБА_1 не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає, що скаржник мав достатньо часу для подання касаційної скарги до касаційної інстанції після ознайомлення з матеріалами справи і отримання тексту оскаржуваної постанови - 03.09.09.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2.Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.09р. у справі № 2-2/10209-2008 повернути ОСОБА_1, а справу до господарського суду АР Крим.

Головуючий, суддя    І.А. Плюшко

Судді 

    С.С. Разводова

    Ж.О. Бернацька