ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/8116/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2017 р. по справі № 523/8116/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі в частині вимог з 12.04.2014 року по 06.12.2016 року було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

          Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку.

22.09.17 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 вказує на те, що вищевказана ухвала не надходила на його адресу, а тому він не мав змоги ознайомитись з нею, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

В свою чергу суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних причин.

20 червня 2017 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі в частині вимог з 12.04.2014 року по 06.12.2016 року було залишено без розгляду.

Копію ухвали було направлено на адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Також з матеріалів справи вбачається, що 07.08.2017 року представник ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами справи, а тому про наявність ухвали від 20 червня 2017 року він знав.

Крім того в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року суд в своєму рішенні давав оцінку ухвалі від 20 червня 2017 року, якою було залишено без розгляду частину позивних вимог ОСОБА_1

Отже, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки ОСОБА_1 не навів жодних обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне провадження та не надав належних доказів в підтвердження своїх доводів.

Керуючись ч.3. ст.186 КАС України, суддя -

                                                  У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

          Суддя:                                                                      Танасогло Т.М.