8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/680/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

позивач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Слов’яносербської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/680/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Слов’яносербської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску.

В судове засідання 05.10.2017 прибули представник позивача та представник відповідача.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області:

- належним чином завірену копію заяви про реєстрацію ОСОБА_3 як платника пенсійного внеску від 18.12.2007;

- належним чином завірену копію повідомлення про взяття на облік ОСОБА_3 як платника пенсійного внеску;

- належним чином завірену копію першої та останньої сторінки журналу обліку реєстрації платників пенсійного внеску за 2007 рік;

- належним чином завірену копію сторінки журналу обліку реєстрації платників пенсійного внеску за 2007 рік, на якій міститься запис від 18.12.2007 про реєстрацію документів платника пенсійного внеску ОСОБА_3;

- належним чином завірену копію попередньої та наступної сторінки за сторінкою відповідного журналу обліку реєстрації платників пенсійного внеску за 2007 рік, на якій міститься запис про реєстрацію документів платника пенсійного внеску ОСОБА_3;

- належним чином завірену копію першої та останньої сторінки відповідного журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік;

- належним чином завірену копію сторінки журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік, який підтверджує факт реєстрації та надсилання повідомлення про взяття на облік платника пенсійного внеску ОСОБА_3;

- належним чином завірену копію попередньої та наступної сторінки за сторінкою відповідного журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік, на якій міститься запис про підтвердження факту реєстрації та надсилання повідомлення про взяття на облік платника пенсійного внеску ОСОБА_3;

- належним чином завірену копію титульної сторінки справи ОСОБА_3, яка повинна була бути заведена у відповідності до «Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами страхових внесків до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів» станом на 18.12.2007;

- належним чином завірену копію рекомендованого повідомлення про надсилання повідомлення про взяття ОСОБА_3 на облік як платника пенсійного внеску та підтвердження наявності повідомлення в матеріалах справи ОСОБА_3

Необхідність витребування вказаних документів представник позивача обґрунтував тим, що саме ці документи можуть підтвердити або спростувати факт реєстрації позивача ОСОБА_4 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, як платника пенсійного внеску відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» 18 грудня 2007 року, що могло привести до взяття її на облік після 01.01.2011 як платника єдиного внеску у відповідності до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування».

У зв’язку із витребування вказаних доказів, просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до такого.

У відповідності з частиною п’ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області перелічені вище документи.

Копії усіх документів, що витребуються судом для долучення до матеріалів адміністративної справи, мають бути засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, враховуючи, що подальший розгляд справи до надходження вказаних доказів є недоцільним, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по справі задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_4 об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати до суду у строк до 13 листопада 2017 року:

-належним чином завірену копію заяви про реєстрацію ОСОБА_3 як платника пенсійного внеску від 18.12.2007;

-належним чином завірену копію повідомлення про взяття на облік ОСОБА_3 як платника пенсійного внеску;

-належним чином завірену копію першої та останньої сторінки журналу обліку реєстрації платників пенсійного внеску за 2007 рік;

-належним чином завірену копію сторінки журналу обліку реєстрації платників пенсійного внеску за 2007 рік, на якій міститься запис від 18.12.2007 про реєстрацію документів платника пенсійного внеску ОСОБА_3;

-належним чином завірену копію попередньої та наступної сторінки за сторінкою відповідного журналу обліку реєстрації платників пенсійного внеску за 2007 рік, на якій міститься запис про реєстрацію документів платника пенсійного внеску ОСОБА_3;

-належним чином завірену копію першої та останньої сторінки відповідного журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік;

-належним чином завірену копію сторінки журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік, який підтверджує факт реєстрації та надсилання повідомлення про взяття на облік платника пенсійного внеску ОСОБА_3;

-належним чином завірену копію попередньої та наступної сторінки за сторінкою відповідного журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік, на якій міститься запис про підтвердження факту реєстрації та надсилання повідомлення про взяття на облік платника пенсійного внеску ОСОБА_3;

-належним чином завірену копію титульної сторінки справи ОСОБА_3, яка повинна була бути заведена у відповідності до «Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами страхових внесків до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів» станом на 18.12.2007;

-належним чином завірену копію рекомендованого повідомлення про надсилання повідомлення про взяття ОСОБА_3 на облік як платника пенсійного внеску та підтвердження наявності повідомлення в матеріалах справи ОСОБА_3.

Копії усіх документів, що витребуються судом для долучення до матеріалів адміністративної справи, мають бути засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Зупинити провадження у справі № 812/680/17 за позовом ОСОБА_3 до Слов’яносербської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску до 14 листопада 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 14 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_5