Дело № 1-512/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Блинковой А.А.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого.
05.11.1993 г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.140 ч.2 , лишение свободы сроком на 1 год с прим .ст.46-1 УК Украины , отсрочить исполнение приговора на 1 год.
07.06.1994 г. Орджоникидзевским районным судом по ст. 141 ч.2 УК Украины , лишение свободы на срок 2 года , на основании ст.43 УК Украины к отбыванию 3 года ИТК..Освобожден по отбытию срока 04.01.1997 году;
28.04.1998 г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.229-1 ч .1 УК Украины, наказание в виде лишения свободы на срок 3года. Освобожден по отбытию срока наказания 13.06.2000 года.
27.08.2002 г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины , в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 05.01.2004 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, , прописаного АДРЕСА_1 ,ранее судимого:
14.12.2000 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.. 17,81 ч.3 УК Украины к одному году ограничения свободы.
21.11.2007 года Заводским районным судом г. Запорожья ст.189 ч.2 Ук Украины к 4 годам лишения свободы , на основании 75,76 УК Украины , освободить от отбывания от наказания с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого:
02.03.2009 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст..307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы на основании 75,76 Ук Украи ны. Освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 мес.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
14.06.2009 года во второй половине дня, ОСОБА_2, находясь в кафе «Туборг» расположенном по ул. Лизы Чайкиной в г. Запорожье, встретил лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который в ходе разговора предложил ОСОБА_2, подыскать еще двоих человек и принять участие в краже лома меди с территории ООО «Запорожского завода цветных сплавов»,пообещав за участие денежное вознаграждение. После этого, в тот же день, примерно в 21-00 часов, в подъезде дома № 8 по ул. Запорожстроевская в г. Запорожье, ОСОБА_2, встретился с ОСОБА_3, ОСОБА_4, и предложил им заработать деньги. После того, как ОСОБА_3, ОСОБА_4, согласились, ОСОБА_2, они вместе примерно в 23-00 часов, в кафе «Туборг» встретились с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который рассказал, что им необходимо совершить кражу, лома меди общим весом 150 килограмм, с территории ООО «Запорожского завода цветных сплавов», расположенного по ул. Новостроек 9 в г. Запорожье, пообещав каждому вознаграждение в сумме 200 гривен.
После этого, 15.06.2009 года примерно в 00-30 часов, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство на автомобиле «Ланос», подъехали к ООО «Запорожского завода цветных сплавов» расположенного по ул. Новостроек 9 в г. Запорожье, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проинструктировал ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, о том, как им действовать и вести себя на территории завода во время похищения лома меди, и выдал им заранее приготовленные мешки для сбора лома меди. В это время неустановленное следствием лицо, выступая в качестве пособника с целью устранения препятствий, с помощью ножниц по металлу, перекусил колючую проволоку на ограждении. После этого, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно совместно с ОСОБА_4, и ОСОБА_2, проникли на территорию ООО «Запорожский завод цветных сплавов» откуда пытались тайно похитить лом меди в количестве 142 килограмма, стоимостью 3622 гривны 42 копейки, однако не довели свой преступный умысел до конца, по причинам независящим от их воли, так как были задержаны работниками охраны ООО «ЗЗЦС».
Подсудимый ОСОБА_2, признал свою вину полностью и пояснил суду : что 14.06.2009 г., в кафе «Туборг» встретил ОСОБА_5, который предложил заработать деньги перенести лом и привлечь в качестве помощников двух людей, заранее договорившись с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Встретились с незнакомыми ему Олегом и Евгением прибыли к территории завода, там он понял, что лом они будут с территории завода похищать, Евгений с помощью ножниц по металлу перекусил проволоку на ограждении, после чего они пытались похитить с Запорожского завода цветных сплавов , лом меди , за кражу которого им было обещано вознаграждение в сумме 200 гривен каждому, но были задержаны работниками охраны завода .
- подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, признали виновными себя полностью дали суду показания , аналогичные показаниям ОСОБА_2
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище , не доведенное до конца по причинам не зависящим от их воли.
При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, личность подсудимых : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- ранее судимы за совершение умышленных , в том числе корыстных преступлений, у ОСОБА_2, судимости не погашены, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление в период испытательного срока . Кроме того , все трое подсудимых не работают.
При этом , ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в содеянном раскаялись , способствовали установлению истины по делу , ущерб от их действий не наступил , по месту жительства характеризуются удовлетворительно .
Указанные обстоятельства , суд читает, смягчающими ответственность подсудимых. Учитывая изложенное , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых , возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_2 , ОСОБА_3,ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.15 , ч.3 ст.185 УК Украины, назначив им наказание в виде трех лет лишения свободы, каждому .
На основании ст.71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного г.Запорожья от 21.11.2007 года окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы .
На основании ст.71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного г.Запорожья от 02.03.2009 года окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
Срок наказания подсудимым исчислять с момента фактического задержания:
ОСОБА_2 с 17.06.2009 года, (л.д 47);
ОСОБА_3 с 17.06.2009 года, (л.д 83);
ОСОБА_4 с 17.06.2009 года, (л.д 116).
Меру пресечения ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.
Председательствующий: