Дело № 1-464/2009 г.
П РИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 сентября 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Блинковой А.А.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»-98, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст.190 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В конце июля 2006 г., в вечернее время ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_3, а именно золотую цепочку с крестиком стоимостью 1200 гривен, золотые серьги стоимостью 500 гривен, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.
Кроме того, 26 августа 2006 г., примерно в 13-00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, находясь возле квартиры АДРЕСА_2 совершил мошеннические действия в отношении ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах: так в указанное время ОСОБА_2, достоверно зная, что у ОСОБА_4 находится в пользовании мобильный телефон «Сименс CX 65», и что последняя доверяет ему в силу сложившихся между ними приятельских отношений, получил от нее на несколько минут указанный мобильный телефон для осуществления звонка. Однако в оговоренный срок его не вернул, а продолжил злоупотреблять доверием ОСОБА_4, которая находилась в ложной уверенности в правильности и добросовестности действий ОСОБА_2; тем самым ОСОБА_2 злоупотребляя доверием завладел мобильный телефоном «Сименс CX 65», стоимостью 580 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража); по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) совершенное повторно.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, личность подсудимого ОСОБА_2, который ущерб не возместил , вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся в содеянном. Подсудимый ОСОБА_2 скрывался от суда, в связи с чем постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья от 16.10.2008 г. материалы уголовного дела были направлены на дополнительное расследование. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_5, ОСОБА_4 – подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.190 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания т.е. с 01.07.2009 года ( л.д.160).
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_3 - 1700 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 -580 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: