Дело № 1-396\2009 г.  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

26 августа 2009 года     Хортицкий районный суд г.Запорожья  

  в составе: председательствующего – судьи Громова И.Б.  

при секретаре – Рыбаковой М.В.,  

с участием прокурора – Яцентюк З.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего монтажником на ОАО «Запорожском сталепрокатном заводе», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого  

  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2  УК Украины,    

          У С Т А Н О В И Л:    

  23.02.2009 года примерно в 20-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле остановки общественного транспорта «Днепрострой» по проспекту Юбилейному в г.Запорожье путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: мобильный телефон «Нокиа N82» черного цвета стоимостью 2793 гривны, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.  

Кроме того, 27.03.2009 года примерно в 12-30 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в парке  «Победы» по проспекту Юбилейному в г.Запорожье путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: мобильный телефон «Нокиа N82» черного стоимостью 2430 гривны 15 копеек,  чем причинил  ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.  

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно дважды воспользовался тем, что потерпевшие спали, тайно похитил у них мобильные телефоны. В содеянном раскаялся.  

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.  

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.  

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, кроме того суд учитывает личность подсудимого, который ранее по закону не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, написал явку с повинной, частично возместил ущерб, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.  

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –    

        П Р И Г О В О Р И Л :  

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.  

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком   один год   , обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2430 гривен 15 копеек в счет возмещения материального вреда.  

Обратить взыскание материального вреда на имущество ОСОБА_1 на которое наложен арест постановлением следователя от 21.02.2009 года (л.д.122-А) и находящееся на хранении у ОСОБА_1 а именно телевизор «Самсунг» и мобильный телефон «Сони Эриксон».  

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа Н82», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему по принадлежности.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Судья: подпись  

Копия верна  

Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2009 года. Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1 – 396/2009 г. в Хортицком районном суде г. Запорожья.  

Судья               И.Б.Громов  

Секретарь суда                 ОСОБА_4