№ 1-415/09                                                                                      

П Р И Г О В О Р                                                                                                       

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы  

06 августа  2009 года      Константиновский горрайонный суд Донецкой области

в составе:  

председательствующей судьи     Белостоцкой Е.В.,

при секретаре                               Мараховской Т.А.,

с участием  

прокурора                                     Модного Р.В.,

потерпевших                   ОСОБА_1, ОСОБА_2,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, трудоспособного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-  

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК  Украины,-

У С Т А  Н О В И Л:  

17 июня 2009 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазину ЧП «ОСОБА_4В.», расположенному по адресу: Донецкая область, Константиновский район, с.Предтечино, ул.Артема, 2а, где купил бокал пива, вышел с ним на улицу и действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая существующими в обществе элементарными правилами поведения, нравственности и благопристойности, стал выражаться  нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5 и  ОСОБА_2, после чего действуя с особой дерзостью, беспричинно нанес удар кулаком  в область лица последнего, причинив ОСОБА_2 физическую боль. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3, не реагируя на замечания вышедшей из помещения магазина ОСОБА_1, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляя и унижая тем самым ее человеческое достоинство, после чего действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая существующими в обществе элементарными правилами поведения, нравственности и благопристойности, действуя с особой дерзостью нанес ОСОБА_1 два удара кулаком в область лица, вследствие чего последней были причинены телесные повреждения в виде раны на внутренней стороне правой щеки и гематома правой щеки, являющиеся согласно заключению экспертизы № 262/43/60 от 30 июля 2009 года легкими телесными повреждениями, не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья.    

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2009 года вечером он вместе с ОСОБА_5 находился возле магазина, расположенного по ул.Артема в с.Предтечино Константиновского района, в это время к нему подошел ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего нанес ему кулаком один удар в область лица, причинив физическую боль.  

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 17 июня 2009 года вечером она находилась в помещении магазина, расположенного в с.Предтечино Константиновского района, где помогала своему мужу обслуживать посетителей.  Примерно в 19 часов 30 минут она услышала шум и ругань с улицы, в это же время в помещение магазина зашел ОСОБА_2 и попросил салфетку, так как у него была разбита губа и нос, пояснив при этом, что его ударил ОСОБА_3 Указала, что выйдя на улицу, она увидела что ОСОБА_3 громко выражается нецензурной бранью, кричит и  размахивает руками, на ее замечания он не отреагировал, при этом стал оскорблять ее, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего подбежал и беспричинно нанес два удара кулаком в область лица.  

В соответствии с протоколом осмотра от 17 июня 2009 года  и планом-схемой к нему (л.д. 7,8) местом происшествия является прилегающая территория перед входом в магазин «ЧП ОСОБА_4В.», расположенный по адресу : Константиновский район с.Предтечино, ул.Артема, 2а.

Согласно заключения эксперта № 262/43/60 от 30 июля 2009 года (л.д.62) ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде раны на внутренней стороне правой щеки, гематома правой щеки, образовавшиеся от действия тупого предмета, по степени тяжести относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. С учетом характера телесных повреждений не исключена возможность их образования вследствие двух ударов кулаком.

Участники судебного рассмотрения, в том числе  подсудимый и потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать  доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, действия подсудимого  ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, так как он, умышленно грубо  нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в причинении физической боли и нанесении легких телесных повреждений потерпевшим (хулиганство).

Назначая наказание,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности подсудимого, посредственно  характеризующегося по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие на иждивении  несовершеннолетнего  ребенка.

Отягчающим наказание  обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде ограничения свободы и возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, поскольку считает, что данное наказание является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек и вещественных доказательств – нет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд                  

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  виде ограничения свободы сроком на два года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, если в течение установленного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.                                                                                              

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней после его провозглашения.

Судья