Справа № 524/8573/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - Каліновської Е.І.

при секретарі – Кобеляцькій Н.П.

з уч. прокурора – Лукій К.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. по заяві ОСОБА_2 про відвід судді Лободенко О.С. за скаргою на бездіяльність організованої групи правоохоронців ( ОГП) у складі заступника прокурора Кременчуцького району Бровко Г.В., прокурора прокуратури Кременчуцького району ( процесуального керівника) ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

          Судді Каліновській Е.І. відповідно до автоматичного розподілу 28.10.2013 року передана заява ОСОБА_2 про відвід судді Лободенко О.С. по скарзі на бездіяльність організованої групи правоохоронців ( ОГП) у складі заступника прокурора Кременчуцького району Бровко Г.В., прокурора прокуратури Кременчуцького району ( процесуального керівника) ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ ОСОБА_4

           08.11.2013 року скаржником ОСОБА_2 заявлено судді Каліновській Е.І. відвід як судді.

           11.11.2013 року Ухвалою Автозаводського суду м. Кременчука ОСОБА_2 відмовлено у відводі, в зв»язку з тим, що відсутні підстави для відводу передбачені ст. 75,76 КПК України.

           12.11.2013 року суддею Каліновською Е.І. подано заяву про самовідвід.

В заяві про самовідвід суддя Каліновська Е.І. посилається на те, що з скаржником ОСОБА_2 вона особисто знайома і між ними склались відповідні стосунки, які можуть викликати її необ»єктивність, тому враховуючи вище викладене та з метою недопущення обставин, які б викликали сумніви в її об»єктивності та неупередженості як судді, вважає за необхідне заявити самовідвід, та передати дане кримінальне провадження до апарату суду для визнання судді для розгляду провадження відповідно до вимог чинного законодавства.

          Згідно ч. 3-4 ст. 82 КК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Заслухавши думку прокурора, скаржника ОСОБА_2 які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді Каліновської Е.І., суд приходить до висновку про те, що розгляд даної заяви під головуванням останньої неможливий а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного і об”єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження та охорони прав і законних інтересів всіх учасників процесу, а справу передати до апарату суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Лободенко О.С. по скарзі на бездіяльність організованої групи правоохоронців ( ОГП) у складі заступника прокурора Кременчуцького району Бровко Г.В., прокурора прокуратури Кременчуцького району ( процесуального керівника) ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ ОСОБА_4 передати до апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: