Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
14 жовтня 2009 р. Справа № 2а-15403/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Кірієнко В.О.
при секретарі: Ломиног А.М.
за участю:
позивача: не з’явився,
за участю представника відповідача Конакової В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Донецької області про визнання протиправною бездіяльністю прокурора Донецької області щодо проведення перевірки за офіційною заявою та зобов’язання направити повну відповідь на заяву, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Прокурора Донецької області про визнання протиправною бездіяльністю прокурора Донецької області щодо проведення перевірки за офіційною заявою та зобов’язання направити повну відповідь на заяву.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24.07.2009 року вона звернулась до Генерального прокурора України із заявою про злочин скоєний заступником прокурора Донецької області Вишинським В.С. 20.08.2009р. позивачем був отриманий лист № 05/2/1-13020-06 від 13.08.2009р., яким заступник Генерального прокурора України Корнякова Т.В. приписав прокурору Донецької області вжити заходи реагування на попереднє звернення заявниці та повідомити її та Генеральну прокуратуру України про результати перевірки за особистим підписом. Проте позивачем був отриманий лист № 06/3-181пр-09.2232.05 від 08.09.2009р. заступника начальника відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Курило Д.Н. про результати перевірки з приводу її звернення, на підставі якої прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо заявлених вимог відносно ОСОБА_5
Позивач не згоден із вищенаведеними діями Прокурора Донецької області, вважаючи їх необґрунтованими, несправедливими та неправосудними просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з’явився, долучив до позову клопотання, яким просив розглянути справу без її участі.
Представник відповідача у судовому засіданні вважав доводи позивача необґрунтованими та без підставними, просив відмовити у задоволені позову.
Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання протиправною бездіяльність прокурора Донецької області при проведені дослідчої перевірки в порядку ст. 97 КПК України на підставі заяви позивача про вчинений злочин заступником прокурора Донецької області, проінформувати про протиправну бездіяльність генеральну прокуратуру України окремою ухвалою, зобов’язати прокурора Донецької області направити відповідь на заяву про злочин від 24.07.09р, скоєний ОСОБА_5 разом із копією постанови про результати перевірки у порядку ст.. 97 КПК України. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, позивач не погодилась із рішенням Прокуратури Донецької області щодо відмови в порушенні кримінальної справи за невиконання приписів Генеральної прокуратури України.
Частиною 1 статті 2 КАС України, визначено, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Рішення Конституаційного Суду України від 23.05.2001р. № 6-рп/2001 кримінальне судочинство визначене, як врегульований нормами Кримінально – процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду(судді) щодо порушення розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників процесу – підозрюваних, обвинувачуваних, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів,їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що даний спір належить до сфери правосуддя і може бути вирішений лише в порядку, передбаченому кримінальним законодавством України, а тому провадження у справі необхідно закрити.
Суд вважає за необхідним роз’яснити позивачу про його право на звернення за вирішенням даного спору в порядку, встановленому кримінального судочинства.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Донецької області про визнання протиправною бездіяльністю прокурора Донецької області щодо проведення перевірки за офіційною заявою та зобов’язання направити повну відповідь на заяву - закрити.
Заяву про апеляцiйне оскарження ухвали суду може бути подано до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днiв з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копію ухвали. Апеляцiйна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.
Суддя Кірієнко В.А.