Справа № 2-1527/ 2009 року

               Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 року                                    Хортицький районний суд м.Запоріжжя  

У складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,

при секретарі – Рибаковій М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради , ЖБК № 11 «Дніпроспецсталь», третя особа: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації”, Восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя - про визнання права власності , суд-                                                 

      в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд, в якому вказує, що на підставі ордеру , виданого  на підставі рішення Запорізького міськвиконкому №476 від 22.10.1969 р. на сім’ю з трьох чоловік, ОСОБА_1 була надана 3-о кімнатна квартира АДРЕСА_1. Пай по даній квартирі виплачений у липні 1985 року ОСОБА_1 – попереднім власником – позивачем по справі. У квартирі були зареєстровані та проживали позивач – ОСОБА_1 , його дружина – ОСОБА_2ІЮ. та їх син – ОСОБА_3, який  на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК -11 «Дніпроспецсталь» від 29.09.1096 р. затвердженого розпорядженням Хортицької районної адміністрації № 367/4 від 13.03.1997р. в зв’язку з передачею йому паю став власником спірної квартири.  16.09.2008 року помер син позивача – ОСОБА_3 Однак при житті ОСОБА_3 не оформив належним чином право власності на квартиру. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі – як батько померлого , інших спадкоємців не має. Дружина позивача – ОСОБА_2 – яка є матір’ю померлого ОСОБА_3 – померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті сина позивач фактично прийняв спадщину, тому що проживає в зазначеній квартирі, робить за неї оплату та  посильні ремонти. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, через те , що спадкодавець за життя не оформив належним чином свідоцтво про право власності, тому позивач просить визнати за ним право власності на  квартиру АДРЕСА_2 у цілому.  

У судовому засіданні  позивач наполягає на позові.

Представник відповідача ЖБК №11 “Дніпроспецсталь” в судовому засіданні позов визнала , не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача – Запорізької міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі.  

Представники третіх осіб – ОП “ЗМБТІ” та Восьмої державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи були сповіщені належним чином , своєчасно. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Згідно ордеру , виданого  на підставі рішення Запорізького міськвиконкому №476 від 22.10.1969 р. на сім’ю з трьох чоловік, ОСОБА_1 була надана 3-о кімнатна квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЖБК №11 “Дніпроспецсталь” пай по даній квартирі виплачений у липні  1985 року ОСОБА_1- позивачем по справі .У квартирі були зареєстровані та проживали позивач – ОСОБА_1, його дружина – ОСОБА_2 та їх син – ОСОБА_3 що підтверджується довідкою ЖБК №11“Дніпроспецсталь.

Згідно рішення загальних зборів членів ЖБК -11 «Дніпроспецсталь» № 90 від 29.09.1996 року, затвердженого розпорядженням Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради № 367/4 від 13.03.1997р. ОСОБА_3 – сина позивача прийнято в члени ЖБК-11 «Дніпроспецсталь» ,  в зв’язку з передачею батьком – ОСОБА_1 паю й квартири сину – ОСОБА_3 і 15.12.1997 р. виконавчим комітетом Запорізької міської ради  ОСОБА_3 видано ордер № 136(копія ордеру долучена до матеріалів справи).  

16.09.2008 року помер син позивача – ОСОБА_3 Однак при житті ОСОБА_3 не оформив належним чином право власності на квартиру.  

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі – як батько померлого , інших спадкоємців не має. Дружина позивача – ОСОБА_2 – яка є матір’ю померлого ОСОБА_3 – померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті сина позивач фактично прийняв спадщину, тому що проживає в зазначеній квартирі, робить за неї оплату та  посильні ремонти. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, через те , що спадкодавець за життя не оформив належним чином свідоцтво про право власності, тому позивач просить визнати за ним право власності на  квартиру АДРЕСА_2 у цілому.  

Таким чином,  суд вважає за можливе визнати  за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 у цілому.  

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, ЦПК України, ст.ст.1216,1220,1270,1276,1298 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :    

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом  право власності на квартиру АДРЕСА_4.  

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)                                         І. Б. Громов

Рішення набрало законної  чинності  15.09. 2009 року. Оригінал рішення знаходиться у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у матеріалах справи № 2-1527-09р

Копія вірна :                                                                 секретар Рибакова М.В.

Головуючий:                                         І. Б. Громов