Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66717863

308/7853/15-ц


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області оглянувши заяву ТОВ “Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 308/7853/15-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість за Договором банківського кредиту № 1-КЛ/12-У від 18.04.2012 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 308/7853/15-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом .

Вивчивши зміст заяви, судом встановлено, що при подачі такої заявником не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України.

Зокрема положеннями ч. 3 ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява (заява) підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Всупереч зазначеній нормі закону заявник – представник ТОВ ФК «Довіра та гарантія» - подав до суду заяву без підпису.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення позивачем наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

В разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше позовна заява ( заява) вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:


Заяву ТОВ “Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 308/7853/15-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість за Договором банківського кредиту № 1-КЛ/12-У від 18.04.2012 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 12 жовтня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо вказані недоліки не будуть усунені позивачем у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2












































  • Номер: 22-ц/777/360/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/7853/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бедьо В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 6/308/244/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 308/7853/15-ц
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бедьо В. І.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 22-ц/777/1882/16
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/7853/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бедьо В. І.
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 6/308/369/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 308/7853/15-ц
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бедьо В. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 22-ц/777/2267/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/7853/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бедьо В. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 22-ц/777/2250/17
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/7853/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бедьо В. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2017
  • Дата етапу: 24.10.2017
  • Номер: 22-ц/777/706/18
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підялгає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/7853/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бедьо В. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2018
  • Дата етапу: 25.01.2018
  • Номер: 22-ц/777/1015/18
  • Опис: про визнання виконавчого листа про визнання виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/7853/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бедьо В. І.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація