П О С Т А Н О В А                    Справа № 3 – 1601/2009 р.  

    І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

копія  

23 червня 2009 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „Запоріжсталь”, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Рубана, 14-113,  

по ст. 124, 130 ч.2 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:  

13 червня 2009 року о 05-00 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Ауді д/н НОМЕР_1  проти електроопори № 29 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі, в стані алкогольного сп’яніння, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду ( знак напрямку руху на АЗС „Укрнафта”). В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.  

  Вина ОСОБА_1 в порушення п. 12.1, 2.9 Правил дорожнього руху та скоєні  ДТП підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засідання, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2009 р., проколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 13.06.2009 р. та іншими матеріалами справи.  

Дії  правопорушника ОСОБА_1А суд кваліфікує за ст. 130 ч.2  КпАП України, як керування транспортним засобом в стані  наркотичного  сп’яніння, вчинене повторно ; ст. 124 КпАП України, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.  

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення Правопорушника до ПДР та скоєному, ступінь грубості порушення та того , що внаслідок  його дій  настали негативні наслідки - пошкодженні автомобіль та знак напрямку руху та те, що ОСОБА_1 у 2008 р., 2009 р. неодноразово  притягався до адміністративної   відповідальності  за порушення ПДР, в тому числі за ст. 130 ч.1 КУпАП.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1А необхідно визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.2, КУпАП. , та накласти на винного стягнення у вигляді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу.  

Керуючись: ст. ст. 130 ч.2, 124,  36, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:  

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення  за ст. 124, 130 ч.2  КУпАП   у вигляді  позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку  на подання апеляційної скарги.  

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.  

Суддя: ( підпис)             Згідно з оригіналом:  

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться  в адміністративній справі № 3-1601/2009 р.    

Суддя: