УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

28 жовтня 2009 року                                                                      Хортицький районний суд                                                                                                                                                                      м. Запоріжжя

у складі: судді - Громова І.Б.,

при секретарі - Рибаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя  заяву представника ВАТ КБ «Надра" про скасування заочного рішення суду від 27.08.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про повернення коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:  

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2009 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

Представник ВАТ КБ «Надра" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, судову повістку не отримував, а також зазначив, що позовні вимоги не визнає та позов заявлено до неналежного відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає суду розглянути заяву про скасування заочного рішення.

У відповідності до п. 1 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача був повідомлений про дату та час розгляду справи, призначену на 05.06.2009 року, про що свідчить розписка представника відповідача (а.с.16). Але він не зявився в судове засідання та слухання справи було відкладено. Слухання справи було перенесено на 27.08.2009 року та відповідач належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.23).  Представник відповідача в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. За заявою позивача було винесено заочне рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:  

      Заяву представника ВАТ КБ «Надра" про скасування заочного рішення суду від 27.08.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про повернення коштів за договором банківського вкладу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

Суддя:                                                            І.Б. Громов