ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

31 липня 2006 р.

№ 6/323

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї матеріали

ТзОВ “Рембудхімкомплект”

на постанову

від 23.05.2006

Львівського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 6/323

за позовом

Управління з питань майна комунальної власності та корпоративних прав облдержадміністрації

до	ТзОВ “Рембудхімкомплект”

про	розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Подана 23.06.2006 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Декретом КМУ “Про державне мито” державне мито із скарг, які подаються до Вищого господарського суду України сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з того, що відповідно до п. “а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції Закону від 25.03.2005 року, що набрав законної сили 31.03.2005 року) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, додана скаржником до касаційної скарги квитанція № 37 від 23 червня 2006 року на суму 42,50 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, оскільки постанова апеляційної інстанції оскаржується в частині стягнення з відповідача 630069,00 грн. заборгованості по орендній платі та 20385,41 грн. пені.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ТзОВ “Рембудхімкомплект” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 у справі № 6/323 повернути скаржнику, а справу –господарському суду Івано-Франківської області.

Видати довідку ТзОВ “Рембудхімкомплект” про повернення державного мита на суму 42 грн. 50 коп., сплаченого за квитанцією № 37 від 23 червня 2006 року.

С у  д д я                                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                               Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                  Борденюк Є.М.