копія 2-1265/2009 р ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2009 р. Хортицький райсуд
м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Громова І.Б..
при секретарі Рибаковій М.В.
за участю позивача – ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засідання у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи КП «ВРЕЖО-8» ЖЕД № 44, Відділ громадянства, паспортної і іміграційної служби Хортицького РВ ЗДУ УМВС України м. Запоріжжя про визнання втративши право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 117 у будинку № 18 по вул. Воронезька у м. Запоріжжі, це потрібно для поменшання виплат за квартплату та комунальні послуги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про місце, день та час слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, через оголошення у пресі, відповідно до вимог ст. ст. 74,75 ЦПК України. Крім того, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на з’явились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст. 76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.
3-тя особа : КП «ВРЕЖО-8» ЖЕД № 44 - представник у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином, заперечень суду не надіслав.
3-тя особа : Відділ громадянства, паспортної і іміграційної служби Хортицького РВ ЗДУ УМВС України м. Запоріжжя – представник у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином, заперечень суду не надіслав.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідачів, третіх осіб, підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом встановлено, що на підставі ордеру виданого Міською радою на сім’ю з трьох чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було надано однокімнатну квартиру квартирою № 117 у будинку № 18 по вул. Воронезька у м. Запоріжжі.
Відповідач ОСОБА_2 не бажаючи проживати разом з дружиною ОСОБА_1Ш та донькою ОСОБА_3 у спірній квартирі у 2000 р. виїхав з України до Португалія де і проживає до теперішнього часу. Приблизно через рік ОСОБА_2 забрав до Португалії свою доньку – ОСОБА_3, яка проживає у Португалії, там уклала шлюб, отримала вид на проживання та повертатися на Україну не збирається.
Вищевказане підтверджується поясненнями позивача, ордером довідкою про склад сім’ї ЖЕД № 44, копією особистого рахунку ЖЕД № 44, актом фактичної перевірки проживання на теперішній час мешканців квартири АДРЕСА_1.
На підставі вищевказаного справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити:
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ( підпис)
Згідно з оригіналом
Рішення набрало законної сили 18.08.2009р. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1265/09р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: І.Б.Громов
Секретар суду: ОСОБА_4