Дело № 1-62/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.07. 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Громова И.Б.,
при секретаре Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора Блажко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
03.07.07г., приблизительно в 17:30 часов, случайно встретившись возле дома №19 по ул.Рубана в г.Запорожье, к ОСОБА_1 подошел ОСОБА_2 и начал предъявлять претензии по поводу порванной в ходе драки, произошедшей 28.06.07г. между ними, рубашки. Не успев ничего ответить на предъявленную претензию, ОСОБА_1 получил удар в область лица, который нанес ему ОСОБА_2 От полученного удара ОСОБА_1 упал на асфальт, однако ОСОБА_2 продолжал его бить обутыми ногами по туловищу и голове, после чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла борьба. В ходе борьбы, ОСОБА_1, оказывая сопротивление ОСОБА_2, который первым начал его избивать, с целью преодоления физического насилия, которое применил к ОСОБА_1 ОСОБА_2, достал правой рукой раскладной нож, который лежал в правом кармане его спортивных штанов и, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, стал наносить удары в область головы и живота ОСОБА_2, причинив ему тяжкое телесное повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением пряди большого сальника, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, раны в области верхнего века правого глаза и правого плеча, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
При этом у ОСОБА_1 не было необходимости причинять ОСОБА_2 удары ножом в жизненно важный орган, поскольку в момент нападения в руках потерпевшего не было каких-либо предметов, которыми бы он мог причинить телесные повреждения или угрожать их применением ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно, 28.06.07г. между ним и потерпевшим ОСОБА_2 произошла драка, в ходе которой он разорвал рубашку ОСОБА_2 Впоследствии, а именно 03.07.07г., приблизительно в 17:30 часов, он, совместно со своей девушкой ОСОБА_3 проходил мимо дома №19 по улице Рубана в г.Запорожье, где встретил ОСОБА_2 При встрече, ОСОБА_2 начал предъявлять претензии к нему по поводу порванной в ходе драки 28.06.07г. рубашки, после чего нанес два удара в область лица, от которых он упал на асфальт. После этого, между ними завязалась драка, в ходе которой он, обороняясь от ОСОБА_2, преодолевая примененный к нему со стороны ОСОБА_2 захват сзади за шею рукой в локтевом суставе, достал из правого кармана своих спортивных брюк раскладной нож, которым нанес удары ОСОБА_2 в область лица, плеча и живота, после нанесения которых ОСОБА_2 его отпустил, а он с девушкой удалился с места происшествия. В руках потерпевшего никакого оружия не было. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины она подтверждена собранными и исследованными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что, действительно, 03.07.07г., приблизительно в 17:30 часов, возле дома №19 по улице Рубана в г.Запорожье он, вместе со своими друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, встретил ОСОБА_1, который находился вместе со своей девушкой ОСОБА_3 При этом, учитывая, что накануне этой встречи между ним и ОСОБА_1 произошел конфликт, который закончился обоюдной дракой в ходе которой ОСОБА_1 порвал ему рубашку он начал предъявлять претензии к подсудимому по поводу возмещения ему стоимости порванной в ходе драки 28.06.07г. рубашки. При этом, высказав свои претензии, он нанес ОСОБА_1 два удара кулаком в область лица, после которых ОСОБА_1 упал на асфальт, и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы, после того, как они поднялись с земли, обнаружил на себе телесные повреждения в области живота, правого века и плеча.
Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_3 пояснила, что действительно, 28.06.07г. вечером ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с которым она встречается, играли в карты возле дома №36-а по ул.Хортицкое шоссе в г.Запорожье на лавочке. ОСОБА_1 время игры ОСОБА_2 не согласился с правилами игры, из-за чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возник конфликт, переросший впоследствии в драку, в ходе которой ОСОБА_1 порвал рубашку ОСОБА_2 Затем, 03.07.07г., примерно в 17:30 часов, она совместно с ОСОБА_1 направлялась в аптеку, проходя мимо дома №19 по улице Рубана в г.Запорожье, где они встретили ОСОБА_2 При этом, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1 и начал предъявлять ему претензии по поводу телесных повреждений, которые ему причинил ОСОБА_1 в ходе драки, которая произошла 28.06.07г., и нанес ОСОБА_1 два удара кулаком в область лица ОСОБА_1, от которых последний упал. После этого, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла борьба. ОСОБА_1 время борьбы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 упали на асфальт, продолжали бороться, а после того, как поднялись она увидела, что у ОСОБА_2 течет кровь. При этом, после окончания борьбы, она увидела, что в руках ОСОБА_1 находился нож. Откуда данный нож взялся у ОСОБА_1 и каким образом он наносил им удары и в какие части тела – она не видела.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 03.07.07г. он приехал в Хортицкий район к своему другу ОСОБА_2 для того, чтобы последний помог ему решить проблему с его компьютером. Для решения данной проблемы, они с ОСОБА_2 собрались пойти к ОСОБА_5 Встретившись с ОСОБА_5 они втроем решили выпить пива возле дома №24 по улице Рубана в г.Запорожье. После этого, ОСОБА_2 предложил ему и ОСОБА_5 пойти в киоск и купить сигарет. После того, как они подошли к киоску ОСОБА_2 купил сигареты и отошел, а он с ОСОБА_5 решил купить еще по бутылке пива. В процессе выбора пива они обернулись назад и увидели, что ОСОБА_2 перебежал проезжую часть дороги по улице Рубана, где возле дома №19 между ОСОБА_2 и ранее не известным ему парнем происходила борьба. Он совместно с ОСОБА_5 побежали к ОСОБА_2, однако ОСОБА_2 с неизвестным парнем уже упали на асфальт и между ними происходила борьба. После того, как борьба закончилась, ОСОБА_2 и ранее не известный ему парень поднялись с асфальта и в руке неизвестного ему парня он увидел нож, при этом у ОСОБА_2 он увидел кровь на рубашке и животе, а также в области правого глаза. При этом, свидетель ОСОБА_4 пояснил, что механизм нанесения ударов ОСОБА_2 он не видел, откуда ОСОБА_1 достал нож он также не видел. После произошедшего, он вместе с ОСОБА_5 вызвали скорую помощь и ОСОБА_2 был доставлен в больницу.
Свидетель ОСОБА_5, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что он 03.07.07г., примерно в 17:30 часов, находился дома, по адресу: АДРЕСА_1. В это время к нему зашли его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 В указанный день ОСОБА_4 попросил отремонтировать его компьютер у него дома. После этого они втроем вышли на улицу, где ОСОБА_6 предложил всем выпить пива. С этой целью они направились к киоскам, которые расположены возле дома №20 по улице Рубана в г.Запорожье, где купили по бутылке пива и выпили его возле указанного дома на лавочке, во дворе. После этого ОСОБА_2 предложил вернуться к киоскам для того, чтобы купить сигарет. Они вернулись к киоскам, где ОСОБА_2 купил сигареты и отошел, после чего перебежал проезжую часть дороги по улице Рубана к парню и девушке, которые проходили мимо дома №19 по улице Рубана. Он вместе с ОСОБА_4 купил пиво в киоске и вместе с ним не спеша начали переходить проезжую часть дороги по улице Рубана в г.Запорожье, наблюдая за происходящим. Далее он увидел, что между ОСОБА_2 и неизвестным парнем завязалась ссора. Затем между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла борьба, они вместе упали на асфальт, несколько секунд боролись, а затем, после того как они встали, он заметил, что в руке ОСОБА_1 находился нож, а у ОСОБА_2 было кровотечение в правого глаза, плеча и брюшной полости. После этого ОСОБА_1 вместе со своей девушкой ушли, а он с ОСОБА_4 стали оказывать помощь ОСОБА_2 и вызвали скорую помощь.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.09.2008 года в ходе которого подсудимый показал и рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №962 Д от 10.05.2008 года ОСОБА_2 причинено проникающее ранение живота с повреждением пряди большого сальника которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни. Кроме того ему причинены раны в области верхнего века правого глаза и правого плеча которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.124 УК Украины по признакам умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил ущерб потерпевшему. Кроме того, суд учитывает виктимное поведение потерпевшего, который был инициатором конфликта и первым начал драку, в ходе которой ему были причинены телесные повреждения.
Гражданские иски прокурора Хортицкого района г.Запорожья и потерпевшего подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины и назначить наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 4700 гривен гривен в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Запорожской многопрофильной клинической больницы №9 (расчетный счет 35425004001454 в УГК Запорожской области МФО 813015, ОКПО 05498694) 711 гривен 62 копейки в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.
Вещественные доказательства: рубашку, спортивные штаны, трусы, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, футболку, спортивные штаны, принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья : подпись
Копия верна
Приговор вступил в законную силу 27 июля 2009 года. Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1 – 62/2009 г. в Хортицком райсуде г. Запорожья.
Судья И.Б.Громов
Секретарь суда ОСОБА_7