Судове рішення #66712947

Єдиний унікальний номер 3-353/11


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в. с. Дрепкауци, Бричанського р-ну Республіки Молдова, не працює, за ст. 340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИ ЛА:

12.12.2010 р. о 17 год. 25 хв. на автомобільному п/п «Мамалиґа» митного поста "Кельменці" Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Уукраїну у пішому порядку, виявлено не задекларовані ні усно ні письмово та не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб іноземного виробництва у фабричній упаковці «Сандоз», у кількості 1 конвалюти (9 таблеток по 50 мг) загальною вагою діючої речовини « Tetrazepam» 0.45 г., та лікарський засіб іноземного виробництва у фабричній упаковці «Релиум» в кількості 4 ампул по 10 мг/2мл, зальною вагою діючої речовини «Диазепам» 0.04 г. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені лікарські препарати своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження рвереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" лікарські засоби «Релиум» та «Сандоз» включені до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця 3, список №2).

Таким чином, ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний :рдон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного :дексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не зідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, за що вона повинна ти відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 340, 390, 391, 392, 393 Митного :~ексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу іноземного виробництва у фабричній упаковці «Сандоз» в кількості 9 таблеток, вартістю 9 грн. та лікарського засобу іноземного виробництва у фабричній упаковці «Релиум» в кількості 4 шт., 40 мг, вартістю 40 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3677/40803/10 від 12.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-353/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федіна А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 3/447/1022/25
  • Опис: в м. Новий РОзділ порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз.ос.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-353/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Федіна А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація