Справа  №  2-1140/2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

18 червня 2009 року       Хортицький районний суд  

      м. Запоріжжя  

у складі: головуючого судді – Громова І.Б.  

при секретарі          – Рибаковій М.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1  від 01.11.2007 року в сумі 977, 09 грн., 3% оплати річних в сумі 6,06. грн., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 30,23 грн.; представник позивача до початку судового засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме зменшує їх та просить стягнути з відповідача: – 457,09 грн. суму основного боргу за надані послуги; - 6,06 грн.  3% річних ;  - 30,23 грн. – компенсацію від інфляційних витрат, також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 523,38 грн.  

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, просить стягнути на користь позивача: – 457,09 грн. суму основного боргу за надані послуги; - 6,06 грн.  3% річних ;  - 30,23 грн. – компенсацію від інфляційних витрат, також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 523,38 грн.  

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти позовних вимог та стягнення в розмірі 523,38 грн.  

Оцінивши надані докази, у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 01.11.2007 року між позивачем ОСОБА_1 «МТМ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № НОМЕР_1 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надавати ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.  

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.  

У відповідності до ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 20.03.2009 виникла заборгованість у сумі 457, 09  грн.  

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України – боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання , повинен сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції на весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми , 3% річних за весь час період порушення грошових зобов’язань складає 6,06 грн., інфляційні витрати – 30,23 грн.  

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  та судового збору у держбюджет в розмірі 51 грн.  

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,  ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625  ЦК України , суд –  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити .  

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі – 493 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 523 ( п’ятсот двадцять три) грн. 38 коп.  

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір у держбюджет в розмірі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Головуючий:     (підпис):  

Згідно з оригіналом  

Рішення  не набрало законної сили. Оригінал рішення  знаходиться в цивільній справі № 2-1140/09р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.  

Суддя:                       І.Б.Громов  

Секретар суду:                     ОСОБА_4