Справа №2-1676\2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 р.                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого  судді         Кучерук І.Г.

при секретарі                        Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ’є  вої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.  

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 846 грн. 21 коп., а також 3% річних в сумі 10 грн.15 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 79 грн.46 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 965(дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі», зайво сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн., сплачені за платіжним дорученням №4540 від 22.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  

Справа №2-1676\2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 р.                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого  судді         Кучерук І.Г.

при секретарі                        Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ’є  вої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з липня 2008 року по 01.05.2009 року склала 1246 грн. 21 коп., а також 3% річних в сумі 10грн.15 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 79грн.46 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, вказавши, що в добровільному порядку відповідач надані послуги не оплачує.  

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 846 грн. 21 коп., так як відповідачка частково погасила заборгованість.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку з відсутністю грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 846 грн. 21 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та даними про часткову сплату заборгованості. З відповідачем 01.09.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом розмірі. Відповідальністю за несвоєчасне внесення плати за послуги передбачене також п.14, 18.1, 20 договору. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.  

В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Згідно до наданого суду позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми склали суму в 10грн.15 коп., а компенсація від інфляційних витрат склала суму 79 грн.46 коп.  

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Також відповідно до ст. 83 ЦПК України оплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається у разі сплачення суми у більшому розмірі ніж це передбачено законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути зайво сплачену суму оплати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 83, 88, 224-233  ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 846 грн. 21 коп., а також 3% річних в сумі 10 грн.15 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 79 грн.46 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 965(дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі», зайво сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн., сплачені за платіжним дорученням №4540 від 22.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: