ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2006 р. | № 10/49-15/282 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючий), |
Харченка В.М., Борденюк Є.М. |
розглянувши у відкритому за участю представника позивача касаційну скаргу | судовому засіданні у м. Києві Сколибога О.С. та представника відповідача –Литвиненко С.В. ЗАТ “Запорізький оліяжиркомбінат” |
на постанову | від 08.06.2006 |
Запорізького апеляційного | господарського суду |
у справі | № 10/49-15/282 |
господарського суду | Запорізької області |
за позовом | Комунального підприємства “Водоканал” |
до | ЗАТ “Запорізький оліяжиркомбінат” |
про | стягнення суми |
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2003 року комунальне підприємство “Водоканал” звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства “Запорізький оліяжиркомбінат” про стягнення з відповідача 130799,58 грн. підвищеного тарифу за понаднормовий скид забруднюючих речовин у міську каналізацію.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.01.2006 у справі № 10/49-15/282 позов задоволено. Стягнено з ЗАТ “Запорізький оліяжиркомбінат” на користь Комунального підприємства “Водоканал” 130799,58 грн. підвищеного тарифу за понаднормовий скид забруднюючих речовин у міську каналізацію.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.06.2006, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі, з урахуванням поданих скаржником доповнень до неї, відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 08.06.2006, рішення суду першої інстанції від 11.01.2006, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 43, 18, 20, 33, 34, 38 ГПК України, ст.ст. 1, 13, 14 Конституції України, п.п. 12.15, 17.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, п.п. 1.7, 1.8, 2.1, 7.2, 7.12 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України.
Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Відповідно до ст. 11110 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2005 було скасовано постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.03.2005 у складі колегії суддів: головуючого судді –Радченко О.П., суддів –Кагітіної Л.П. та Мойсеєнко Т.В., та рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2004, а справу передано до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.
Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
В той же час, як випливає із змісту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 08.06.2006 справу було розглянуто у складі колегії суддів: головуючого судді –Коробки Н.Д., суддів Мойсеєнко Т.В та Хуторного В.М., тобто за участю судді Мойсеєнко Т.В, який вже брав участь в розгляді справи.
З урахуванням наведених обставин, справу у суді апеляційної інстанції було розглянуто у незаконному складі колегії суддів.
За таких обставин, постанову апеляційного суду не можна визнати законною, і тому вона підлягає скасуванню, з передачею справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ЗАТ “Запорізький оліяжиркомбінат” задовольнити частково.
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.06.2006 у справі № 10/49-15/282 скасувати, а справу передати до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення повторного перегляду справи.
Головуючий Остапенко М.І.
Суддя Харченко В.М.
Суддя Борденюк Є.М.